Entwurf Interview -?ZETTEL? - ANONYMe Geburt
Öffentlichkeit der Abtreibungsberatungsscheine gegenüber eine solche überlebt habende Kinder
ganz unten rechts beim ?Frauen sind die besseren Nazis Flugblatt?? http://nazis.dynip.name
Immunität der Abgeordneten Brigitte Zypries wegen Volksverhetzungsanzeige
des Vaters Recht auf Kenntnis der Abstammung seiner Kinder
Propagiert das Vaterbild im Christentum die Nicht-Personalunion von biologsichem Vater und rechtlichem Vater?
Ladies
<> First. Worin ist die steuerliche Begünstigung einer Ehe durch
gemeinesame Veranlagung gegenüber eine eheähnlichen Lebensgemeinschaft
oder Wohngemeinschaft gerechtfertigt und wenn es der Nachwuchs ist,
bedeutet das nicht im weitesten Sinne Prostitution, also einen
geld-werten Vorteil der aufs ?schnaggserln? zurückzuführen ist
10 jährige Dauer der Reform des § 1626a BGB und dessen Verschlimmbesserung
Bedingungsloses Grundeinkommen
Überleitung: Erpressbarkeit zur Vaterbenennung mittels Snaktionierung / Sozialleistungsverweigerung
?kostenfreie 0800-Nummer von Behörden?
?Flooden? von Fax-Anschlüssen ähnlich des Email-Spams dank Telefon-Flatrates /geringer Gebühren!
nicht eintauschbare /prepaid-Telefon-karte Bedingungsloses Grundeinkommen ? ?Flaschenpost?
Anhand
einer eigenen Währung Grundbedarf der Kommunikation , ?Waschen und
rasieren?, ?Geld f. Wäsche (und Reinigung)? , ?Preis nach Nährwert per
Kcal / Broteinheiten? Versorgung sichern - /Persilschein??
Versicherungszinsen
Bankeinzugs-Ermächtigungsgesetz ? Möglichkeit der bankseitigen Verhinderung einer Abbuchung
Weitergabe der ?Einkaufspreise? von Krediten/Zinssätze unfreiwilliger Kreditnahme/Versicherungen
Kredite im Falle des H(artz)IV Bezuges ? Bürgschaft durch den Staat zu EZB-Zinssatz!
Auslandseinsätze Bundeswehr
@Köhler: Marine Überprüfung des Öl-HANDELs-Embargos Sanktionen gegen den Iran/Irak ?
@Carstens:
KEMCO Song Tho Mining - in Thailänd ? Burmesisches Grenzgebiet ? Besuch
von Heide Simonis Anfang Mitte der 1980er. Kranken- und
Verletztenevakuierung. Möglichkeit Auslandseinsatz Sanitätsdienst der
gegenüber Burma neutralen Bundeswehr um Missbrauch
(Drogenschmuggel)/Kapern von Fluggerät zu verhindern?
?Monica-Paula Jones-Lewinsky?
http://tabea-lara.tumblr.com/page/2
http://tabea-lara.tumblr.com/page/3
http://tabea-lara.tumblr.com/page/4
http://tabea-lara.tumblr.com/page/5
http://tabea-lara.tumblr.com/page/6
http://tabea-lara.tumblr.com/page/7
so eine UNVERFRORENHEIT!
Politiker sind Menschen die das Geld andere Leute verteilen ohne es zu erwirtschaften und ihre Günstlinge auf Kredit fianzieren!
Aktuelle
Masche: Staatsgelder für unnötge Kinderbetreung (Kitabau) in der dann
Parteibuch-Günstlinge aus dem Lehramtsstudium eingestezt wrden.
DIESE INFO KOMMT VON EINEM ?VOLLJURISTEN? VON GANZ WEIT OBEN:
http://www.swr.de/report/presse/parteilichkeit-bussgeldvergabe/-/id=1197424/did=12977266/nid=1197424/saa7wj/index.html
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
Konrad-Adenauer-Straße 20
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 05. März 2014
http://www.shz.de/lokales/pinneberger-tageblatt/geldspritze-fuer-die-vereinskasse-id5487871.html
report mainz: Diese Alkohol- und Suchthilfe Vereine:
werden
da die ganzen ansonsten arbeitslosen Psychologen und Psychiater von
ernährt die sich mit Mordversuchen gegen das Austrocknen des Sumpfes
wehren?
Und zwar der Mitgliedschaft in studenstischen Vebindunge (Justiz/medizin) wegen?
Die versuchen nachweislich poltisch unbequeme Journalisten zum schweigen zu bringen durch Vergiftung mit falchen Medikamenten!
Die
Überkapazitätn in der deutschen Medizin wie ?KURen? sind der Tatsache
geschuldet daß die Frontlinie eines dritten Weltkrieges durch
Deutschland verlaufen wäre und man hierfür große Lazertettkapazitäten
vorrätig halten wollte und nicht dem Bedarf der Bevölkerung. Wenn ich in
Mallorca ins Kranknhaus muß bekomme ich einen Auslandkrankenschein. Die
hier arbeitenden Türeken oder Jugos bekommen keine
Auslandkrankenscheine aus ihrer Heimat?
Das Bad
Homburger Finanzamt ist die korrupteste Behörde Deutschlands. Weil
dessen Personal genau wie das Personal des öffentlich rechtlichen
Rundfunks von der Politik und deren Seilschaften bestimmt wird
(?öffentliche BAU-Projekte-Mafia?) verbarten die mehr öffentliches Geld
durch die Denunziation politischer Feinde bei ihren fernsehen-Fruenden
als sie durch Vergehensanhndung einnehmen. Es geht in diesen korrupte
Seilschaften vor allem darum öffentliche Aufträge an die eignen Amigos
zu verschieben.
Es gibt keine Antikorruptionsermittler
sonder nur politsiche Günstlinge und ermittelt wird nur wenn es einem
politsichen Gegner des Spitzels der aktuellen Regierung schadet. Die
ganzen selbsternannten Anikrupptionsermittler können Sie getrrost in die
Tonne treten ? siehe Wulf.
Grund: Die Ausbildung ist
nicht unabhängig. Der Kultusminster wird immer noch durch Wahlen
bestimmt. Und die Lehrer-Beamtenkarriere (Radikalenerlass) ist vom
Parteibuch abhängig.
Jeder bekommt von mir Staatsknete, generiert
aus den tachen meinr Nichtäwhler wenn er nachweisen kann daß er mich
gewählt hat (per Parteibuch ihr elenden Fraktions-Abweichler).
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
mittels Redaktion report Mainz
und olympischem Sportbund
Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
Konrad-Adenauer-Straße 20
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 05. März 2014
Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe / Staats- und Amtswnawlschaften in Frankfurt /M. Reitvereine
92 F 493/13 So Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe ? Sorge Tabea-Lara Riek * 19.09.2000
Der
Rechtsanwalt Botros Asfour der meine Ex im Verafhren um meine Tochter
vetrat war meiner Information nach im Bad Homburger Reitverein aktiv.
Jutta
Riek, die Kidnesgroßmutte hatte mal erzählt bei den Pferden eine
Reiststalles Reiki / Hand auflegen zu btreiebt. Ist das vebrotenes
Doping? Wenn Menschne zu unwichtig sind die Gefährlichkeit der
Reiki-Sekte nachzuweisen, villeicht genügt ja Dopingverdacht der
Nationalmannschaft im internationalen Reitsport um die Gefährlichkeit
endlich genauer zu untersuchen. Müssen die Bad Homburger Reitsälle ihre
Medaillen zurückgeben wenn sich herausstellt daß Reiki Doping ist?
http://reiki-direkt.de/huessner/ oder http://take-ca.re/huessner/
Gestern
abend liefe auf report Mainz ein Beitrag nach denen Richter Reitvereine
begünstigen in denen deren Frauen Mitglied sind. Das habe ich mir zum
Anlaß genommen. Ich hatte sowas in der Richtung auch mal für das
Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe aus Juristenkreisen vernommen.
Die Staatsnwaltschaft ?wird aufgefordert?
Ermittlungen wegen Dopings aufzunehmen,
Ermittlungen wegen Bestechlichkeit aufzunehmen.
Es
gibt da auch noch einen ominösen Tanzkreis in Friedrichsdorf bei dem
die als Schneeball- system organisierte Sekte möglicherweise Geld
wäscht.
Es geht hier möglichwerweise darum daß die
Schwester von Frau Riek, Nicole Grösgen-Riek die Kosten für ihr Pferd
auf Dritte umlegen will.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Was bist Du aber groß geworden; Tabea-Lara deine Mutter lügt!
Diesen
Unterschied machen drei Jahre aus! Deine Mutter hat durch ihre
permanente Erpressung mit geschäftlichem und gesellschaftlichem dreiZEHN
Jahre ohne Kontakt erreicht.
http://take-ca.re - http://nazis.dynip.name - http://tabea-lara.tumblr.com
Vater und Hund http://www.vaterundsohn.de/
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: 069/1367-2976
Oberlandesgericht
- 3. Familiensenat -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 21. März 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Fankfurt a.M. / Vorinstanz
92 F 493/13 EASO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19. September 2000
Heute wird bereits das zwote mal Post von der Bundespost zugestellt. Das läßt für die von mir initiierten Wahlprüfungen seitens der OSZE und des Bundestages ? aufgrund heutiger Fehlzu-stellungen - nicht gutes erahnen! Jede Melderegisterfälschung ist auch eine Wahlfälschung.
Mit dieser Zustellung erreicht mich soeben, 21. März 2013 ca. 15:00 Uhr ihr Schreiben mit Fankierstempel vom 20. März 2013, datiert auf den 13. März 2014, ihre Eingangbestätigung
für meine Beschwerde in erstinstanzlicher Sache, dieselbe ist ? wie üblich - nicht unterschrieben,was vor dem Hintegrund des Verfahrens 9 F 109/13 Amtsgersicht Bad Homburg v.d.Höhe /
3 WF 174/01 Oberlandesgericht Farnkfurt a.M. eine bodenlose Unverschämtheit ist.
Ich schreibe das deshalb weil die strafangeziegte Amstrichterin Körner datiert auf den 20./21. Februar 2014, Datum des Frankierstempes 21. Februar 2014m behauptet hatte die Beschwerde
deren Erhalt sie mit oben aufgeführtenm Schreiben bestätigt haben, hätte Sie nicht erreicht.
Ähnlcihes hatte schon das ebenfalls strafangezeigte Jugendamt behauptet, einFax vom 13. Feruar 2012 betreffend!
?Schönen Gruß? von ihrem obersten Chef Bundespräsident Joachim Gauck ? dieser meinte gestern vor dem Hintergrund des Nichteinschreitens beim Völkermordes in Ruanda durch das Unterlassen einer Handlung (deren Verzögerung) könne man sich ebenfalls strafbar machen. Ich hatte dort zudem schriftlich angefragt inwieweit eine erbegenetische und geschlechtliche Benachteiligung zu rechtfertigen sei, wie sie von der Vorinstanz und dem Gestzgeber bei der Verschleppung der menschenrechtskonformen § 1626 a BGB Novelle praktiziert wurde! Text der Anfrage ist http://nazis.dynip.name oder http://take-ca.re/nazisrtf2.htm. Ich füge diese als Flugblatt bei. Im gestrigen Gauck-Interview finden sie ab ca. der 28. Minute hierzu Stellungnahme ?Euthanasie an behinderten Kindern? / ?Sterbehilfe psychisch Kranke?! Es gibt Dinge die sind unverzeihlich und für die ich auch keine Entschuldigung annehme.
Ich lege zudem in Kopie einen ausgedruckten Scan ihres heutigen Schreibens und des Schreibens vom Amtsgericht bad Hombrg bei in dem zunächst behauptet wird die
Beschwerdeschrift habe Sie nicht erreicht. Ich erstatte Strafanzeige wegen des Verdachtes der Unterschlagung von Postsachen und Verfahrensmanipulation.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
?/-2-
-2-
?/-3-
-3-
?/-4-
-4-
Erneut blockiert man momentan mein Fax mutmaßlich um Strafnazeigen wegen Untätigkeit gegen Beamte bei Polizei und Jugendat zu unterschlagen!
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)6172/ 120-189
Kriminalpolizei.
Saalburgstraße 116
D- 61350 Bad Homburg
Frankfurt a.M., den 25. März 2014
Strafanzeige: Verdacht des bandenmäßigen kriminell organisierten Aufrags-Mordversuches gegen Uta Brigitta Riek, Dagmar Asfour, Klaus Schramm Jutta und Nicole Riek, Udo Riek
Am Freitag den 23. März 2014 hat man erneut ersucht mich auf dem Weg zu Gericht abzufangen.
Zuletzt war das am 04. Februrar 2014 geschehen. Auch da war ich auf dem kurzen Wege zwichen meiner Wohnung und dem Gericht tätlich angegriffen worden. Für beide Versuche gibt es Zeugen!
Zwischenzeitlich war ? laut Schreiben des Amtsgerichts datiert auf den ?20.02./21.02.2014?- meine Beschwerdeschrift in 92 F 493/13 EASO Amtsgericht Bad Homburg verschwunden. Auf der bei mir verbleibenen Kopie fehlt auf dem Einlieferungsbeleg (Thermopapier, sieht aus wie ein Kassenzettel) des bei Gericht/auf dem Postwege vorleren gegangenen Schriftstückes das zudem zusätzlich vorab per Fax un EMail versendet worden war auf der Rückseite sonst vorhandener farbiger Werbeaufdruck, so daß meine Kopie aussieht wie ein Duplikat, durch das das Original des Belegs ersetzt worden wäre.
Dazu passt wahrscheinlich in dieses Zeitfenster fallender Einbruch bei mir. Mein ursprünglich das Verfahren eröffnen sollende Fax am 13. Februar 2012 war ja auch jahrlang nicht beantwortet worden weil es angblich auf dem Poswege verloren gegenangen war.
Das legt den verdacht nahe daß es sich um den Versuch gehandelt hat Post abzufangen um das Beschwerdeverfahren 3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. zu maniplieren.
Ich erinnere nochmal daran daß Frau Uta Riek Kontakte ins BDSM/Sado Maso Umfeld hat was deutlich wurde nachdem ein Ex-Freund von ihr ?auf mysteriöse Art und Weise? ums Leben kam.
http://xtravacanza.de/ sowie http://intxxx.dynip.name/ oder http://take-ca.re/intxxx.htm
In ihrem Bekanntenkreis gibt es auch über Drogenkonsum Kontakte in organisiert kriminelle Milieu (Fitz Drucreay/Schramm/Asfour) für die mir verleumderisch unterstellten Drogenvergehen haben wir Gegenbeweis durch gleich mehrer Blutentnahmen erbracht. Wie immer wenn Frau Riek was sagt: gelogen, das sehen wir ja shcon an der Fehlangabe der Vaterschaft damals.
Ich habe zuzdem umfassen gegen alle ausgesagt bei denen mir Dorgenkosum bekannt worden war auch Beamte. Sollten die Taten sich als Racheakte hierfür herausstellen trägt Frau Riek über ihre bösartigen Verleumdungen in 9F 434/02 UG ebenfalls die volle Verantwortung für die Ursache.
Ich erinnere zudem man die Mitgleidschaft der Jutta Riek in der Rieki-Sekte. Auch das läßt bandenmäßig organisiert kriminelles Vorgehen wahrscheinlich erscheinen.
http://reiki-direkt.de/huessner/ oder http://take-ca.re/huessner/
Gruß
(Maximilian Bähring)
Weitere Info: http://wuergerjagd.tumblr.com
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: 06174 / 9266 - 18
Polizei Königstein/Ts.
Am Kaltenborn 3
D-61462 Königstein im Taunus
Frankfurt a.M., den 25. März 2014
Strafanzeige vom 06. Februar 2014
zu meiner Strafanzeige? es handelt sich um organisierte Kriminalität / Schutzgeld - vom 06. Februar 2014 gebe ich Ihnen weitere Hinweise in der Anlage.
Genau wie man versucht hatte sich auf Verlustiggegenagenheit der ursprünglichen Anzeigen vom 13. Februar 2012 auf dem Versandwege zu berufen weshalb man das Verafhren wie üblich jahrelang liegen ließ hat man am 4. Februar und nochmal 23. März 2014 versucht mich auf dem Weg zu Gericht abzufangen und veprügeln/würgen wofür es in beiden Fällen Zeugen gibt.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: 0 61 72/ 100-50 60
Jugendamt Bad Homburg v. d. Höhe
Rathausplatz 1
D-61348 Bad Homburg v. d. Höhe
Frankfurt a.M., den 25. März 2014
sofortige Herausnahme des Kindes
Tabea-Lara Riek * 19.09.2000
Genau wie man versucht hatte sich auf Verlustiggegenagenheit der ursprünglichen Anzeigen vom 13. Februar 2012 auf dem Versandwege zu berufen weshalb man das Verfahren wie üblich jahrelang liegen ließ hat man am 4. Februar und nochmal 23. März 2014 versucht mich auf dem Weg zu Gericht abzufangen und veprügeln/würgen wofür es in beiden Fällen Zeugen gibt.
Ich gehe, wie sie an beiliegender Anzeige sehen können davon aus, daß das auf Veranlssung von Frau Riek oder ihres Umfeldes zurückzuführen ist. Es wäre nicht das erste mal.
Daher beantrage ich MEINE Tochter sofort aus dem für sie schädlichen Umfeld der mütterlichen Familie herauszunehmen.
Weil die Mutter keinrelei Bindungstoleranz des Kidnes zum anderen Elternteil ? also mir ? aufweist und mit Drohungen und Taten wie dieser in der Vergangenheite erfolgreich Umgang vereitelt hat stehe ich ? das eteile ich vorsorglich mit - für ein Aufnehmen des Kindes nicht zur Verfügung.
Manelnde beindungstoleranz des Kidnes zum Anderen elternteil reicht nach mir vorliegender rechtssprechung der Obelrandesgerichte im allgemeinen als allein shcon als Grund aus um das Sorgerecht zu entziehen, die mißbräuchliche Anwendung der Vermögenssorge, urkunden und Melderegisterfälschung mal ganz außer Acht gelassen zu der ihre Frau Grohmann sozailbetrüger- isch angestiftet hat. Sie können sich jetzt schond atrauf evrlassen daß ich nicht eher Ruhen werde bevor ihr ganzer Sexistinnenverein hinter Schloß und Riegel ist.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
In
unserem Hauslfur riecht es nach Marihuana, Faxe an die Polizei gehen
nicht durch auch vom Internetcafe aus ! Zudem sind ganze vier
Klingelschilder außen am Haus vertauscht worden. und ich bekomme
seltsame Potwurfsendungen! KORRUPTE POLIZEI WIEDR BEIM VERSUCH
GRICHTSVERFAHREN ZU MANIUPLIEREN!
Die Rothaarige ca. 1,60 m große
vom Samstag sterunte heir rum, diesmal auf Höhe der
CDU-Geschäftsstelle/Penny Markt/Zoo-Passsge Vorher auf einem fahrrad
wobei Sie an der Hölderlinstraße 3 klingelte wenn ich das richtig
gesehen habe.
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69/ 1367-2976
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
3. Senat für Familiensachen
Zeil 42
D- 60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 02. April 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. Beschwerde in Sachen Sorgerecht Riek, Tabea-lara * 19. 09. 2000 Vorinstanz 92 F 493/13 SO Amtsgericht ad Homburg v.d.Höhe
soeben, 02. Aprils 2014 erhalte ich ihr Schreiben vom 31. März 2014, Datum des Poststempels 01. April 2014 per einfacher Post, darin Schreiben mit der Bitte um Kenntnisnahme mit zwei daran getackerten weiteren Seiten, und zwar Kopie einer Antwort auf Anfrage zur Stellungnahme des Herrn Ames gekennzeichnet als Blatt 598 der Akte und datiert auf den 25. März 2014 sowie Kopie einer Stellungnahme des Jungendamtes Bad Homburg v.d.Höhe gekennzeichnet als 597 der Akte ? angetackret in falscher Reihenfolge! - datiert auf den 27. März 2014.
Falsche Reihenfolge ist ein charakteristischer Fehler mehr als korrupter bereits angezeigter Beamter des Amstgerichtes Frankfurt a.M. die von Ihren durch und durch korrupten Kollegen und Amts- und Staatsanwälten sowie Richtern ? namentlich beispilesweise Amtsrichter Pulch (992 BS 7/13 Amts-gericht Frankfurt a.M. - Privatklagesache Maximilian Bähring wegen Körperverletzung gegen gegen mehre prügelnde Beamte) gedeckt werden die meinen sie könnten Strafverfolgung von Schmiergeld-zahlungen ? geannt Prozesskostenvorschuß ? abhängig machen. Wie kann es sein daß ?Staatsanwalt Schaller-sche Rechtchreibschwäsche?, (anscheined erlernt bei Jura-Staatsesmansprüfer Dr. Finger der zu dämlich ist § 1684 und 1711 BGB auseienderzuhalten sowie die § 53 BRAO und BRAGO) jetzt auch beim Oberlandesgericht Einzug hält? Es ist eine unglaubliche Unverfrorenheit. Warum erfahre ich von der Aufforderung zur Stellungnahme des Ulrich Ames vom 14. März 2014 erst jetzt? Das Gericht trifft eindeutig Nebenabreden mit den anderen Verfahrensbeteiligten und ?SCHEISST? auf den Grundsatz der Parteiöffentlichkeit die dafür Vorraussetzung ist ein Verfahren als rechtsstaatlich zu bezeichnen. Genau so fehlt meinen Akten auch Stellungnahme in 96 F 102 oder doch 493/13 SO auf die Rechtsanwältin Dagmar Asfour inhaltlich in Shcrieben vom 27. Mai 2013 Bezug nimmt. Wieder vollgedrogt bis obenhin. Verwundert bei derem Drogenmilieu Mandanten nicht.
Ich stelle daher Ablehnunganstrag gegen sämtliche bisher im Verfahren involvierten Richter.
Grund: Schlamperei bei der Parteiöffentlichkeit. Auerdem ist der strafangezeigte Herr Ames immer noch verfahrensbeteiligt obgleich wir davon ausgehen müssen ? und nur deshalb gibt es den ?Anwalt des Kindes? daß dieser der Strafanzeigen gegen ihn wegen wie die Kidesmutter RACHE am Kindesvater nehmen will ansatt die Interssen des Kidnes objektiv zu vetreten. Da selbe gilt auch eindeutig für die durch und durch korrupte mehrfach angezeiget Frau Bellebaum.
Überhaupt. Ich habe allenfalls 200 Seiten der anscheined fast 600 Seiten umfassenden Akte!
Gruß
(Maximilian Bähring)
Auflistung der unnötigen Verzögerungen / Fehlberatungen seitens der Sozietät Cannawurf & Perpelitz (http://www.cannawurf-wetzel.de/)
in Sachen Bähring ./. Riek
UND DAS HÄTTE MEINE EINSTWEILIGE ANORDNUNG BEZÜGLICH UMGANGSRECHT EINEN WEITEREN MONAT BLOCKIERT
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69/ 1367-2976
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
3. Senat für Familiensachen
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 04. April 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Vorinstanz: 92 F 393/13 SO Amtgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht MEINE TOCHTER Taba-Lara Riek *19.09.2000
Soeben, Freitag den 04. erreicht mich mit normaler Briefpost mit Frankierstempel vom 03. nicht unterschriebenes Anschreiben des Oberlandesgerichtes Frankfurt a.M vom 01. April 2014, daran angetackert und mit Eingangsstempel der gemeinsamen Poststelle der Justizbehörden Frankfurt a.M.
vom 31. März 2014 versehen ?beglaubigte Abschrift? zweier (zusammenhängender?) Seiten davon erstere mit Dikatatzeichen ?D123243 A02 si? und Datum des 27. 03.2014 versehen.
Was die Anwältin der Mutter ? nicht des Kindes ? dazu meint ob mir das Gericht mir zustehende Verfahrenskostenhilfe zu gewähren habe oder nicht ? darum geht es der ersten Seite von Frau
Asfours Schreiben ? ist für Enstcheidung ob dieselbe gewährt wird nun wirklich unerheblich. Das
ist erneutes ?Spiel auf Zeit.? Immerhin ist Antrag auf Sorgerecht am 13. Februar 2012 eingereicht worden.
Seitdem hatten jene Stellen denen ich deshalb und wegen Ihrer unterlassenen Hilfeleisung (unter anderem deren Weigerung Strafanzeigen entgegenzunehmen beim Versuch mich auszuhungern in 2007 (3 Zs 1795/08 Generalstaatsanwalt Fankfurt a.M.)) mit Vergeltung gedroht hatte in meiner Funktion als seit 2003 mit absoluter kriegsparteilicher Gewalt agieren könnender ?Deutscher Widerstand? - gegen einen (laut dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) diese Rechte verletzenden und sein Verfassungsgericht ignorierenden Gesetzgeber (§1626a BGB) sowie gegen die erwähnte Untätigkeit von Justiz und Polizei ? mich bedrohen, zusammenschlagen und foltern lassen.
Meine Vergeltungsandrohung erfolgte wohlgemerkt als gegnerische Bürgerkriegspartei (kriegsrechtlich als Anriff auf die Bundesrepublik Deutschland zu werten da mein Widerstand sich dem Recht zum selben aus Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz in Verbindung mit der Menschenrechtsbindung nach Artikel 1 Absatz 2 desselben stützt) . Ursache der Vergeltungsanrohung war - mit Absicht der Todesfolge erfolgter Versuch des herbeiführens eines psychischen Ausrasters, mindestens eine strafbare schwere Körperverletzung nach § 226(1)3 StGB. Meine Reaktion die wegen unterbleibender Tätigkeit der Polizei notwendig wurde stellt (gestez-(geberisch) äquivalent) die Androhung einer Strafe in Folge eines Fehlverhaltens dar wie etwa in dem Satz: ?Wenn Sie jemanden? (mich) ?zu Töten versuchen gibt es dafür diese oder jene Strafe.? Strafe welche ich im Notstandsfalle selbst vollstrecken dürfte. Da ich im Deutschen Widerstand völkerrechtlich als Kämpfer anzusehen bin gilt für mich ?Soldaten sind keine Mörder?. Würde ich als Angehöriger einer aufständischen Bürgerkriegspartei die nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz legitimiert ist die Menschenrechte (wieder-)herzstellen Menschenrechtsverbecher (hier unter anderem das Recht auf faires Verfahren) töten müssen so ist das zu bewerten wie wenn ein deutscher Soldat Mitglieder eines menschrechtsverbrecherischen Regimes ?siehe Staufenberg/Hitler ? im Zuge einer Kampfhandlung tötet und somit straffrei. Straffreie Anwendung von Kriegsgewalt obliegt hierbei ausdrücklich meinem eigenen und freien Ermessen!
?/-2-
-2-
Vater Staat bin ich. ?? if you sent somebody to combat it is not a faceless robot ? ? bemerkt das US-Militär vollkommen richtig in ihrer Propaganda anläßlich OP Enduring Freedom. Das Corps (vergleiche der Volkskörper) ist also keine Einheit (das wäre Faschismus) sondern es handelt sich um jeweils eigenständig denkende Individuen von denen jeder einzelne im Kriegs- oder Notstandsfalle berechtigt ist Befehle innerhalb des Ermessenspielraumes zu interpretieren oder zu verweigern. In Deutschland nennt sich das Prinzip ?Staatsbürger in Uniform?. Aus der ergibt sich Verantwortung des Einzelnen! Eine Individualverantwortung des Bundespräsidneten für die Ernennung einer menschen-rechtskriminellen Kanzlerin. Es ergibt sich eine Individualverantwortung des Bundeskanzlers für die Nichteinbringung eines menschenrechtskonformen § 1626a BGB Änderungsantrages und für das Ignorieren von Weisungen des Bundesverafssungsgerichtes hierzu. Es ergeben sich Individual-verantwortungen einzelner Richter und Justizanagestellter und Beamter für das Verschlampen von Dokumenten und Verschleppen von Verfahren. Es ergibt sich eine Indviviualvernatwortung korrupter Polizsten für Gewaltorigien sexistischer behindertenfeindlicher Körperverletzungen als Rache für Beschwerden.
Die Androhung von Konsequenzen richtet sich Explizit gegen die Untätigkeit der Adressaten. Polizei, Jugendamt, Amstgericht. Unter denen ist bei dem Schreiben eindeutig nicht die Kindesmutter.
Frau Asfour lügt folglich mal wieder nachweislich.
Oder sie kann nicht lesen, wofür Spricht daß Sie die Aktenzeichen 95 und 96 F 493/13 verwechselt hatte. Fotos der aus den Angriffen resultierenden Verletzungen deren alleiniger Agressor und Täter-gruppe in der Verfahrenspartei von Frau Asfour zu suchen ist lege ich bei.
Frau Asfour obliegt es nicht ?BEGRÜNDUNG:en? im Stile einer Urteilsbegründung zu formulieren - so eine unglaublich unverfrorene Frechheit ? das grenzt an Amtsanamassung und enttarnt die grass-ierende Korruption am Amtsgericht Bad Homburg wo Anwälte regelrechte ?Vorschläge für den Urteilstext? in Form von Zetteln in die Akte legen. So gesehen bei Einsichtnahme in 9F 104/01 KI Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe und RiAG Dr. Walter.
Frau Riek ist diejenige die keinerlei nichtanwaltliche oder außergerichtliche Kommunikation zu den Belangen des Kindes wünscht woran ich mich stets gehalten habe. Das habe ich handschriftlich von ihr. Hier ein Auszug von Frau Rieks Antwortfax anläßlich eines außergerichtlichen Einigungsversuches nachdem Sie das verafhren 9F 104/01 KI Amtgericht Bad Homburg verloren hatte vom 23. 03. 2002.
Mir die Folgen der NARZISTISCH/EGOMAN gestörten Persönlichkeit der Frau Riek zum Nachteil ge-reichen zu lassen ? man bedenke ihre ?Reiki? fehlbehandelte Schilddrüse(?)nerkrankung im Hals ? ist eine Frechheit, ebenso behördliches Nichthandeln deren Sekten /BDSM/Sado-Maso Umfeldes wegen.
Frau Riek trägt für Kommunikations und konsens-unfähigkeit bei der Erziehung die Alleinschuld.
Gruß
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0) 69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
3. Familiensenat
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
?It?s difficult not to shine for me? depeche mode
Frankfurt a.M., den 10. April 2014
3 UF 70/143 OLG Frankfurt a.M . (Entzug der Vermögens-)Sorge Tabea-Lara Riek * 19.9.2000 Licht der Welt in der hohlen Birne ?wolfram Bergbau ? Licht__stein?
Da mir Uta Riek schriftlich und öffentlich vor Gericht 9F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe auf Siete 3 von 15 ihrer dortigen Eingabe vom 04. Juni 2002 vorgeworfen hat Steuern
zu hinterziehen und versucht hat mich entmündigen zu lassen um auf das Geld meiner Familie durchgreifen zu können hat mein Vater sich in den hieraus resultierenden Auseinandersetzungen entschlossen ? in beidseitigem Einvernehmen - mich zu enterben. Mein eigenes Unternehmen hat Uta Riek durch ihre Verleumdungskampagne zerstört.
Das Kind sieht also vom Familienerbe garantiert nichts! Um es Fernsehquizmasterlike zu formulieren: Das wäre ihr Preis gewesen: 5%(/2 Anteil ihres Onkels Magnus-Christian) an http://www.wolfram.at. Die Betonung liegt auf dem Konjunktiv. Ich erwähne das nochmals aufgrund der (Sekte der Kinds-mutter ihrer ?) kürzlich neuerlichen Versuche Post an das Gericht abzufangen und mich umzubringen.
Gruß
Maximlian Bähring
deine ?gebärmschine? sagt. ?möglicherweise? (mehrverkehr?) ist der samenspender/erzeuger der biologsiche vater aber nicht ?vater?!
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.11344/8.69766
Antrag einstweilige Anordnung Näherungsverbot vom 30. Oktober 2014!
http://enlightment.urlto.name (oder, alternativ)
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/82296386982/
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)30/ 227-36053
Deutscher Bundestag
- Petitionsausschuß -
Platz der Republik 1
D-11011 Berlin
?I faught the law and the law won? (The Clash)
Frankfurt a.M., den 18. April 2014
Erzwingungshaft für Umgangsboykotteure
statt Aussetzen von Umgangsregelungen
Abgesehen davon daß der § 1626 a BGB weiterhin sexistisch geregelt ist wollte ich noch auf etwas hinaus was ich in Urteilssammmlungen im Internet gelesen hatte. Es ging um einen hochtsrittigen Fall bei dem das Umgangsrecht ausgesetzt werden sollte um Zwangsmaßnahmen ? den Einsatz von Polizeigewalt - zu vermeiden. Der in seinen Rechten verlezte Elternteil wird durch außer Vollzug setzens gerichtlicher Umgangsregelungsentscheidung trotz eines gewonnenen Verfahrens rechts-mißbräuchlich einfach weiterhin in seinen Rechten beschnitten, weil der Kindesmutter ein laut Meinung sexistischer Richterinnen ein Polizeieinsatz nicht zugemutet werden kann.
Genauso wie das (biologsich [als zudem einzig garaniert stabiles Anknüfungsmerkmal einer Eltern Kind Beziehung])- väterliche Elternrecht menschenrechtlich gesehen absolut ist und Erziehung grundgesetzlich aus-drücklich [so wörtlich] als das ?natürliche Recht? der Eltern und somit jeden Elternteils angesehen wird und dem die Neuregelung des § 1626a BGB durch einen Kindeswohl-vorbehalt für Väter der für Mütter fehlt ? etwa wenn diese durch Alkoholkonsum oder Rauchen in der Stillzeit das Kind durch Fütterung mit vergifteteter Muttermilch gefährden ? was die Menschenrechts- und Grundgesetzverletzung angeht nicht gerecht wird, genaus wenig kann es im Sinne des Gesetz-gebers sein wenn Richter dadurch Recht brechen könnendaß sie Urteile außer Vollzug setzen.
Ich beantrage daher ein Gesetz zu schaffen in dem umgangsvereitelende Elternteile in Erzwingungshaft genommen werden können um einen anerzogenen Umgangsboykott seitens des Kindes zu brechen.
Vereitelt die Mutter den Umgang so würd dann nicht das Kind dzum Umgang gezwungen sondern die Mutter in Erzwingungshaft für die Entfremdung genommen, analog in etwa zur diskutierten Halterhaftung bei Hunden.
Es muß davon ausgegangen werden daß kindliche Abneigung gegen den biologsichen Elternteil das Resultat einer regelrechten Abrichtung durch den umgangsvereitelnden Elternteil ist.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)6172 / 405-139
Amtsgericht
Familiengericht
Auf der Steinkaut 10/12
D-61352 Bad Homburg v.d. Höhe
Frankfurt a.M., den 23. April 2014
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H.
Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000
Soeben
23. April 2104 erhalte ich Schreiben des Amtsgerichtes Bad Homburg v.d.
Höhe datiert auf den ?10.04./11.04.2014? versehen mit Frankierstempel
vom 11.04. 2014 in dem Richterin Körner beglaubigt
durch Justizangestellte Koch darauf hinweist daß das Einereichen von Abschriften zu Eingaben nicht mehr erforderlich sei.
Abgsehen
davon daß über mein Ablehnungsgesuch sämtlicher weiblicher Richterinnen
vom 15. am 16. Dezember 2013 an das Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
zugestellt noch nicht befunden wurde was ihr
Engagement in der Sache
fraglich erscheinem läßt, ebenso wie ihren Beschluß zur Vermeidung eines
Urteils vom 23., ausgefertigt und mit Anschreiben vom 29. Januar 2014
versehen hier förmlich zugestellt am
30. Januar 2014 der deshalb
ungültig ist weil zur Zeit der Beschlußfassung die Einzelrichterin
Bestandteil des noch nicht beschiedenen - von im übrigen gleich
mehereren ? Ablehnungsgesuchen war. In der Folge hat die Richterin dann
auch noch ersucht durch verschwindenlassen einzelner Aktenebstandteile
trickreich und mit List Widerruchsfristen verstreichen zu alssen
zugunten der gegenerischen Partei.
Gestern haben mich ? zum
wiederholten Male ? jeweils Gegenstand einer Strafanzeige - drei Männer
versucht mich auf dem Wege zu Gericht zu bedrohen. Möglicherweise ein
Versuch der Unterschlagung von Postsachen explizit in diesem Verafhren
der möglicherweise auf das Konto der Sekte geht in welcher dei
Kidnesmutter engagiert ist. Daher überlasssen sie bitte mir in wie
vielen Kopien und auf welchen Wegen ich Versand meiner Eingaben an das
Gericht erledige.
Sowohl der 18. als auch der 21. April 2014
waren Feiertage. Dennoch wären das dann volle fünf (oder Samstage mit
eingerechnet sogar sieben) Tage auf dem Postweg.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Kopie: zu 3 UF 70/14
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69/ 1367-2976
Oberlandesgericht Frankfurt aM
Geschäfstslle des
3. Senates für Familiensachen
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 23. April 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000
Vorinstanz 92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H.
Anbei wichtige Auszüge aus Akten der anderen mit diesem verbundenen Verfahren
Aktenzeichen L7 AS 274/14 Hessisches Landessozialgericht (Berufung)
Aktenzeichen 3 ZS 1795/08 Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
in Ergänzung zu am 23. Januar 2014 in 92 F 493/13 SO Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe übersandten
Hasselbeck Gutachten
das
übrigens auch am 22. Januar 2014 zur Akte S5 AS 650/13 Sozialgericht
Frankfurt a.M. (oben genanntes Sozialgerichtsverfahren in erster
Instanz) gelangt ist.
Da sie immer noch keinen Schritt weiter
sind habe ich veranlasst daß sich neben Vätern aus anderen Religionen
(Islamisten, Salafisten usw.) die das ?prima? finden wenn ihre Kinder
gegen ihren Willen in irgendwelche für ihre Entwicklung gefährlichen
Sekten eintreten oder esoterischem Schwachsinn ausgesetzt werden weil
feministische-Kampfemanzen-RichterInnen meinen sie könnten Ihre
Amtsgewalt mißbrauchen um das Recht zu beugen um zu begünstigen daß
Kinder anders als in sekten-christlichem jungfräuliche-unbefleckte
Empfängnis WAHN er-zogen werden (ich erinnere an das Verfahren 9F 104/01
KI Amtsgericht Bad Homburg, Gegenstand war ?Die Kinder bringt der
Storch?) neben dem Journalismus (swr Nachtcafe Wieland Backes, dort
Vorstellung von
Joachim Huessners Buch ?Ein Weg hinters Licht?
(am
27.November 2013 - so meine Akte richtig sortiert ist - hatte ich
meherer Seiten Auszüge aus dessen Buch an das Gericht in Bad Homburg
übersandt) auch die
Tatort Folge ?Zwichen zwei Welten? vomm Ostermontag, den 21. April 2014
ihr
behördliches Totalversagen in Sachen Reiki thematisiert hat. Ab jetzt
haben sie meherere Millionen Fernsehzuschauer gegen sich.
Momentan
rege ich bei der NATO an (Schreiben an den vom 02. April 2014) ihr
Gerichtsgebäude militärisch anzugreifen wegen massiver
Menschenrechtsverletzungen weil icdh es nicht einsehe daß v.d. Leyen
meint Frauenrechte mit Waffengewalt nach Afghanistan bringen zu müssen
während in ihrem eigen Saustall nichts aber auch wirklich gar nichts
menschrechtkonfrom funktioniert was Gleichberechtigung angeht.
Der
Versuch Menschen gegen ihren freien Willen zu manipulieren ? das ist
Reiki ? stellt nämlich auch die Gefahr des hernzüchtens Terroritscher
Schläfer dar (siehe Davidianer, Waco, Texas).
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)6172 / 405-139
Amtsgericht
- Familiengericht -
Auf der Steinkaut 10/12
D-61352 Bad Homburg v.d. Höhe
Frankfurt a.M., den 25. April 2014
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H. Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000
Gestern 24. April 2014 ca. 18:45 Uhr erhalte ich in meinen Briefkasten
mit normaler Briefpost Schreiben des Deutschen Bundestages datiert auf
den 17. April 2014 versehen mit Frankierung vom 22. April 2014
bezugnehmend auf ein mir angeblich nicht zustellbares Schreiben vom 26.
Februar 2014 als Antwort auf einen angeblich aus der Vitos Klinik in
Gießen von mir abgesendeten Brief datiert auf den 15. Februar 2012 hin
welches wiederum inhaltlich Entscheidung des Petitionsauschußes der
Bundestages vom 20. Februar 2014 zu Petiton Pet 4-17-07-04325-035146
(Bundestagsdrucksache 18/508) zum Thema hat.
Ich stelle hierzu
fest: Ich war am 15. April 2012 definitiv nicht in der Vitos Klinik in
Gießen. Ich bin bereit das zu beeiden und/oder nachzuweisen. Das ist
Bestandteil der gezielten Verleumdungs- und Rufmordkampagne seitens der
Kindesmutter Uta Riek und deren Rechtsanwältin Frau Dagmar Asfour.
zu Protokoll des Amstgerichtes: Ich erstatte hiermit nach den
Erfordernissen des § 158 StPO Strafanzeige wegen des geschilderten
Verleumdungsvorwurfes und bitte um Veranlassungder weiteren Schritte
?ich halte U-Haft für sinnvoll damit die Anwältin nicht nachträglich
ihreberufliche Stellung ausnutzt um Teile der anwaltlichen Hand- oder
Geichtsakte zu manipulieren.
Hierbei verwechseln die Autorinnen
Kersten Steinke (MdB) und Gerlinde Stary Petiton Pet
4-17-07-04325-035146 mit Petiton Pet 4-16-07-04325-035146 zu welcher Sie
versehen mit dem Vermerk ?Anl. 3 Z Prot 18/3? und fortlaufend
durchnumeriert als Seite 9 bis 13 in der Analge zu beiden erwähnten
Begleitschrieben (wovon ich nur das jüngeren Datums beifüge) als
Seite 3 bis 7 von 7 der erwähnten Postsendung Beschlußempfehlung zum
Abschuß des Petitionsverfahrens in zwotgenanntem parlamanetarsichem
Vorgang beifügen.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Kopie: zu 3 UF 70/14
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
Fax: 069 ? 1367-2629
Amstgericht
- Familiengericht -
Gerichtstraße 2
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 26. April 2014
471 F 171156/14 EAGS Amtsgericht Frankfurt a.M.
Nährungsverbot gegen Tabea-Lara Riek und Uta Riek
(Nicole Riek, Udo Riek, Jutta Riek, Hans-Peter Grösgen)
Fräulein Sauer!
Vorab:
Ich wohne in der Hölderlinstraße und nicht etwa in einer
Hölderlingstraße! Seit meinem Kirchenaustritt am 03. Febrar 2013 vor dem
Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe schreiben wieder und wieder
unabhängig voneinander verschiedenste Beamte meine Anschrift/en falsch.
Teilweise wurde sogar falsch (aus laut Urkunden/Dokumenten hervorgehend
vorgelegtem) Personalausweis abgeschrieben. Ich unterstelle
Absicht und zwar mit dem Motiv der Rache dafür daß ich gegen die nach
§167 StGB und §267 StGB strafbare Verfälschung der Abstammungsurkunde
der Tabea-Lara Riek durch bandemäßig organisiert krimineller
Unterdrückung wirksamer Angabe meiner Vaterschaft zum Kinde durch deren
Mutter, Uta Riek ? strafrechlich vorgehe (9 F 104/01 KI AG Bad Homburg).
Soeben
26. mittags erreicht mich in meinem Briefkasten mit Frankierung auf
Datum des 25. versehen Ihr Schreiben vom 23. April 2014 unter oben
angegebenem Aktenzeichen meinen Antrag auf Erlaß einer einstweiligen
Verfügung ein Näherungsverbot vom 30. Oktober 2013 betreffend, übrigens
einer von historisch seit dem Jahre 2003 gleich mehreren ähnlichen, für
die bis heute Rückmeldung fehlt.
Es ist eine unglaubliche
Frechheit hier eine ?Frist: 1 Woche? zu vermerken. Ich ersatte
Strafanzeige gegen sie wegen des Verdachets der Rechtsbeugung zu
Protokoll des Amstgerichtes §158 StPO und weiterer Veranlassung.
Immerhin
liegt Antrag AUF EINSTWEILIGE ANORDNUNG ? seit dem 30. Oktober 2013 -
DAS SIND FAST GANZE SECHS MONATE ? unbearbeitet bei Gericht herum. Er
war damals zusammen mit anderen Schreiben mit an das Amtsgericht
Frankfurt a.M. gesendet worden mit ausdrücklicher Bitte um Weiterleitung
an das örtlich zuständige Gericht. Er war zudem ausdrücklich gegen
Uta-Brigitta und Tabe-Lara Riek gerichtet, einer Ausdehung auf die im
Betreff dieses Schreibens in Klammern ebenfalls genannten Mitgleider der
Familie Riek stimme ich ausdrücklich zu. Grund: Uta Riek wollte mich
meinem Kinde gegenüber als Irren vorführen/diffamieren und ließ mich
zusammenschlagen! Genügt das nicht?
Außer ?eidessatatliche
Versicherung? haben Sie, Richterin Sauer nichts in ihrem korrupten
höchst- wahrscheinlich vollgedrogeten verblödeten Juristen-Schädel das
mache ich gerne glaubhaft indem
ich Sie neurologisch-psychiatrisch begutachten lasse. Ich lehne Sie hiermit wegen Befangenheit ab.
Gru&SZlig;
(Maximilian
Bähring)
Kopie: Amtsgericht Bad Homburg
v.d.Höhe
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)6172 / 120-189
Polizei
Saalburgstraße 116
D-61350 Bad Homburg^
Frankfurt a.M., den 09. Mai 2014
Strafanzeige sexueller Mißbrauch (Beihilfe) / Kindesentführung /
Personenstandsfälschung / Urkundenfäslchung / Korruption
zu
meiner Strafanzeige wegen des Verdachtes zur Beilhilfe zum sexuellen
Mißbrauches Schutz-befohlener (Vertuschung desselben in Fällen
Baumstark-Hausmeister Hett) gegen die Leiterin des
Jugendamt(s) Bad Homburg v.d. Höhe, Rathausplatz 1, 61348 Bad Homburg v. d. Höhe
Frau Barbara Callenberg
und dessen Mitarbeiter
Frau Daniela Joel-Bayatloo, Frau Monika Fabel,Frau Susanne Kaludra,Frau Gabriele Steinbach
sowie vom
Jugendamt des Hochtaunuskreises Ludwig-Erhard-Anlage 1 ? 4 61352 Bad Homburg v. d. Höhe
Herrn Heinz Rahn, Frau Regina Friz, Frau Marion Schött, Herrn Gert Schlöffel, Frau Barbara Becker,
Herrn Walter Miot
und
Herrn Heinz Rahn,
insbesondere aber noch vom Jugendamt Bad Homburg v.d. Höhe
Frau Grohmann
und
Frau Hiltrud Bellebaum
ergänze ich die Liste der Beschuldigten für das Jugendamt Bad Homburg um
Frau Birgit Maul, Frau Daniela Köster und Marianne Gross
und
bitte um gefällige Kenntnisnahem beigefügter EMail vom Freitag, den 28.
März 2008 ?Zahn-Behandlung durch Handauflegen?auf die hin genauswonig
geschehen war wie auf meine Eingabe per Fax vom 13. Feruar 2012. Die
Jugendämter sind feminsitisch unterwanderte Vereine von SexistInnen!
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
3. Senat für Familiensachen
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 09. Mai 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
92 F 493/13 SO Amtsgericht Frankfurt a.M.
x Kenntnisnahme
x Veranlassung
zu
meiner Eingabe vom 27. Novmeber 2013 an das Amstegricht in vorgenannter
Sache lege ich noch meine Konversation mit dem Jugendamt Bad Homburg
aus 2008 bei auf die hin man es nicht für nötig erachtet hatte tätigzu
werden, genau wie auf meine angeblich auf dem Postwege verloren
gegangene Eingabe vom 13. Februar 2012. Meine mehrfachen
Sachsandsanfragen per Fax hat man ganz einfach gar nicht beantwortet!
Ich
vermute einen Zusammenhang mit dem Massage - Angebot unter dem Namen
?Reiki? des städtischen Betriebes ?Kur Royal? welcher auch die Klinik
Dr. Baumstark betreibt in welcher der Hausmeister Peter Hett mich
seinerzeit als Schutzbefohlenen Zivildiesntlseitenden missbrauht hatte.
Mutmaßklich um dies zu vertsuchen und einen Imageschaden für das
Reiki-Angebot der Stadt zu vereiden hat man ganz offensichtlich mit
allen Mitteln versucht den Mibracuh zu vertuschen. Das
Kind war
lediglich Mittel und Zweck mich zu psychiatrischen Begutachtungen zu
nötigen die meine Aussage hinsichtlich des sexuellen Mißbrauches
ungaubwürdig erscheinen lassen sollten. Immerhin sind im Management der
Klinik genügend nach dem Krähenprinzip an andere weiterverweisende
Mediziner.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
EXZESSIVE GEWALT / JUSTIZMORDVERSUCH!
Damit sich alle mal ein BILD machen können was am 19. Mai 2013 gesch was dann in direkter Folge dazu führte daß ich von Polizisten aufs übelste zusammengeschlagen und verprügelt wurde:
Am 19. Mai 2013 reichte ich per Einschrieben Rückschein einen
Sorgerechtsantrag ein. Am 23. Mai nach dessen Eintreffen bei Gericht -
wurde ich sofort von den Stadtpolizisten mit EXZESSIVER
Gewalt fast
umgebracht. Und zwar wohlwissen daß ich - aus gemachter Erfahrung - für
den Fall daß ich willkürlicher Inhaftiert würde Durts- und
Hungerstreiks schriftlich vorab angekündigt hatte.
Dafür
verantwortlich ist eindeutig der grüne Oberbrügermeister von Bad Homburg
Michael Korwisi und dessen Jugendamt! Und der ist das auch der seine
?rote SA? ?Sturmabteilungen? dafür daß man nicht auf Ewigkeit illegal
per ominösen nicht anfechtbaren einstweiligen Anordnungen festgehalten
wird fallen dann die Strafanzeigen gegen die wegen sexuellem Mißbrauch
von Schutzbefohlenen Zivisunter den Tisch.
Ganz abgesehen von den Anzeigen wegen Kidnappings.
Das einzelne Foto zeigt die Stadtpolizisten auf deren Wache bei der
entgegegnhame der Strafanzeigen gegen sich selbst und ihre Kollegen.
PDF Haufe
19. Mai 2013 Inkrafttreten Neuregelung § 1626a BGB
darauf hin Sorgerechtseinschreiben
19. Mai 2013 ca 18.30 Uhr / Post-Shop / Pfingstweid-
(Fotos Entgegennahme) und Anzeigen
22. Mai 2013 ca 19.00 Uhr / Wache von Ordnungsamt/Stadtpolizei / Berliner
22. Mai 2013 ca 16.00 Uhr / Pforte Generaltstaatsanwalstchaft
22. Mai 2013 ca 19.00 Uhr / 1. Revier / zeil
22. Mai 2013 ca 16.50 Uhr / Parkplatz Polizei gegenüber OLG, / Zeil
http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.11183/8.68413
eingreichte Dokumente
11., 13. und 22. Mai 2013 Anzeigen gegegn genau die Beamten
22. Mai 2013 ca 16.50 Uhr / Parkplatz Polizei gegenüber OLG, / Zeil
Fotos Verletzungen durch Polizei / Ordnungsamt
23. Mai 2013 Universitätsklinik
verschlamptes Fax und Sendbestätigung
13. Februar 2012
Hausverbot durch Korwisi
17. Juli 2013
Das Foto unten zeigt den konkreten Anlaß des Schreibens ganz oben: Ab
dem 19. Mai 2013 war es möglich Sorgerchtsanträge nach dem geänderten §
1626a BGB zu stellen.
+++ nachtrag +++
992 BS 7/13 - provozierte Putativnotwehr
Bisher
hatte man sich ja seitens der Prügelpolizei auf den Standpunkt gestellt
man habe vom ?Würger? aus ?Apparement 20? nichts gewusst. Anbei jetzt
ein Foto das eindeutige nachweist daß ich am 22. Mai 2013 um 16:00 Uhr
abend bei der Generalstaatsnwaltschaft persönlich vorgesprochen hatte
und Dokumente abgleifert. Auf dem zufällige ausgelösten Foto vond amls
sind zu erkennen der Beamte K. und sein Kollege (dunkelhaarig, mit
eckiger Brille mit dem schmalen schwarzen Rand). Das beweist auch der
Eingangsstempel den Einer der beiden, soweit ich erinnere der Beamte K.
am 22. Mai 2013 gegeben hatte.
ES IST SOMIT EVIDENT / NACHGEWIESEN daß sämtliche Strafverfolgungsorgane und auch die Stadpolizei (also das Ordnungsamt) GEWUSST haben daß sie - aufgrund der damaligen Bedrohungsalge durch den ?Würger? - mich in eine Notwehr nötigen würden.
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
3. Senat für Familiensachen
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 21. Mai 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H.
Ich wollte nochmal daran erinnern was dem Antrag auf Sorgerecht aus 2012, voraus ging.
Beim Tode eines Ex-Freundes von Uta Riek stellte sich ehrhaus daß dieser BDSM/Sado-Maso
Inhalte aufs einem Server hatte.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
+++
Mailing List, I need your helpful hints.
First
of all. You have got emailed intentionally and not by error or to
?spam? (flood your inbox with unwanted - advertisement - emails) you!
Your
Email-address was found on the internet on a mailing-list where the
address ?smp@intxxx.net? was listed. I know who the real owner of this
email-address is as the server it was routed to was physically located
at the backbone of my (I?ve been 50% shareholder that time) former
company, msd.net (query ripe.net for AS21158). It is the list I email
to.
I know, or better, knew the guy who was the owner of the
server personally and I still remember he showed me his new symmetric
multi processor Suse Linux box (therefore the ?smp? local part in the
email address) in 2002 or 2003. He also is, better, has been a friend to
the mother of my daughter, my ex-partner, in the further referenced as
U. The guys full name ? Stefan Mojschewitsch - can be used as he is not
alive any longer.
Due to a custody trial regarding my daughter
and the defamatory statements my ex used at the court me and my
business-partners split up to protect the company and their shares
value. She (U.) succeeded in ruining the business. In 2008 a former
freelancer-colleague (J.S.) emailed me that two of my former co-workers
has died, with the same emails i as informed that another colleague, Tim
von Schauroth, passed away in the same timeframe, too. As the one death
was somehow expected, due to an illness, the other occurred unexpected
and, how I got informed : ?SOMEHOW MYSTERIOUSLY in a TENT in VIENNA?
(not in Germany).
Additional to this I?ve got attacked on my
VoIP-Server Systems (dictionary attacks)! And currently I experience
DDOS-Attacks of more than 250 GBytes/Month per DNS-Server, on a
VPS/VServer for my private use only. This attacks are not by a virus or
worm, they are targeted. In the meantime I set up additional nameservers
and I can give evidence that attacks were issued especially to make my
domains web-presence unavailbale.
So I started to investigate who
might have a motive to do me harm. And I found out that one of the
websites Stefan Mojschewitsch was hosting on his machines seems to have
sado-masochistic porn content.
As, due to the ongoing
DNS-Attacks, i cannot be sure that you are able to reach my website in
the near future, I attached some screenshots and attached some emails as
textfiles that might be helpful in a bzipped tarball.
There have been several ASSASINATION ATTEMPTS against me in the near past.
Now to my question: Is anybody on the mailing-list knowing something about Stefan Mojschewitsch
Thank you for your attention,
Maximilian Baehring, http://maximilian.baehring.at
P.S.:
I Split up with the mother of my daughter as she is in a religious
sect, something like the branch Davidians in Waco, Texas, - what they
practice they call ?Reiki?, they try to cheat people with a kind of
religious pseudo-medical-threatment and I did not wanted my child to
grow up under such influence.
The religous sect has also been
described in a book written about it and discussed in tv-talkshows. i
also attached info about this. In the town I used to live, near
Frankfurt a.m., in Germany, Europe several corrupt politicians seemed to
have helped the sect to infiltrate a public owned medical center.
It
is situated very near to the post world-war-2 us-army allied
headquarters of europe. Today I live less than half a mile away from
european central bank, were they issue the euro currency, less than 10
miles away form this town, Bad Homburg (being famous for killing
?Deutsche Bank?-Chairman in a bomb attack by terrorists in the 1980ies) a
few yards from my swimming club. it is a small town (50-thousand
inhabitants), so everyone knows everyone, the son of the major as well
as the son of the managing director of the public owned private company
operating the medical center were my classmates.
Some of them
took drugs (marihuana/speed/lsd), so maybe this the pressure point where
the sect was able to blackmail and infiltrate the public institutions.
in this medical center I served my army-time and got sexually abused my
the homosexual housekeeper, a Mr. Peter Hett, which also could be a
motive.
There were several fugitives from former
yugoslavia/kosovo working. An also possible motive is the one that my
godfather was a high ranked Nato-Official, lieutenant-colonel of german
air-force, I also got a mysterious email that he passed away the mail of
my parents in which I got knowledge of that stated that he has died in
the year 1010! So maybe kosovo-terrorists have a motive due to german
army participating in the NATO-KFOR-Mission in former yugoslavia.
Anyhow. the sect stated that they could help infertile parents to get
children. As i have not seen my daughter for several years now, this
also could be a motive. Also, the mining company my father worked for
was supplying israels military industry with metal as raw material which
makes me to a target for arab/moslem fundamentalists.
(hey,
there are so many things made from tungsten, like light bulbs, and:
because soldiers and terrorists also eat bread makes this the farmer a
weapon-deliverer?)
http://www.take-ca.re/fotos-assassination-drugs.tar.bz2
or http://rapidshare.com/files/1915075467/ ?
fotos-assassination-drugs.tar.bz2
http://www.take-ca.re/reiki-sect-drugs.tar.bz2
or http://rapidshare.com/files/330223542/reiki-sect-drugs.tar.bz2
http://www.take-ca.re/ ?
intxxx.net-whois.susi18.org-s.mojschewitsch.tar.bz2
or http://rapidshare.com/files/2171338032/ ?
intxxx.net-whois.susi18.org-s.mojschewitsch.tar.bz2
http://www.take-ca.re/military-nato-tungsten.tar.bz2
or http://rapidshare.com/files/2814712566/military-nato-tungsten.tar.bz2
http://www.take-ca.re/huessner.zip
or http://rapidshare.com/files/1969511839/huessner.zip
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
3. Senat für Familiensachen
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 21. Mai 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M./ 92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H.
folgende Timeline wird uns helfen beui der mündlichen Verhandlung auf welche ich bestehe.
Sorgerecht
19.09.2000 Geburt
12.2000 Klage
9F 104/1 KI Verzögerung DNA-Test um ein halbes Jahr Zustellverzögerungen
9F 434/02 UG Verzögerung / Nicht-Durchsetzung EA von Knauth
04.12.2002 Verleumdung/Erpressung
BVerfG Entscheidung zum Sorgerecht 2003
03-06/2005 Polizisten Gries und Buss-Hull verweigern Aufnahme Strafanzeige
2006-07 Fall Görgülü
05.02.2007 Werde massivsts (Nahrungsentzug bis 28.04.2007) erpesst
3Zs1795/08 Klage gegen Golusda ? gutachten Hasselbeck ? alles okay
2008 Tod Stefan Mojschewitsch und Tim von Schauroth
03.12.2009 ?Ein Sieg für Väter? EGMR Enstcheidung wegen Köln
21.07.2010 BVErfeg zuer EGMR Enstcheidung Aufforderung Bundestag zur Umsetzung ins BGB
2010 ?Ein Weg hinters Licht erscheint?
10/2010 Heckrath Hack
ERWÜRGEVERSUCH!
01/2011 swr nachtcafe Huessner
ich warte ? auf glühenden Kohlen ? auf BGB Änderung Sorgrecht
03/2011 Jastroch erklärt sich ?Fort Knax? selbst für unbefangen
02/2011 vodafone Hack
11/2011 Einbruch
02/2012 ich stelle Antrag auf Soregrcht per Fax
07-08/2012 Hungerstreik KGU 25 Tage
von Bullen ?zusammengeschlagen?
05/2013 Hungerstreik
07-11/2013 zwei mal Durst- und Hungerstreik
19.05.2013 Änderung § 1626a BGB
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
3. Senat für Familiensachen
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 23. Mai 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H.
Mir
geht es ein wenig wie den Parteien beim Freihandelsabkomen TTIP! Ich
will verdammt nochaml wissen was da verhandelt wurde und das ist auch
mein gutes recht aber das OLG - und auch deshalb nochmal ein
befangenheistantrag gegen den kompletten 3. Senat ? rückt ja nichtmal
ein vernünftiges Protokoll von der Sitzung in Bad Homburg v.d. Höhe
heraus.
Ich stelel zudem weitere Anträge: Ich halte die von der
Rieki-Sekte für gefährliche wahnsinnige weshalb ich auf eienr
mehrmonatigen geschlossenen Unterbringung in eienr psychiatrischen
Anstalt der Verfahrensparteien Uta Riek und Jutta Riek zwecks
einegehender Examination bestehen muß.
Ob ein ?Hanibal Lecter? vom
enderen ende der Welt der kienen Konatkt zum Kind hat geföhrlich ist,
ist vollkommen unerheblich, erheblich sind allein die Personen die das
Kind durch Kontakt aktiv zu schädigen vermögen.
Außerdem beantrag
ich ? weil mich das Gericht übelste behandell hat ? daß diese
gefährlichen Gewalt-schreibtisch-täter ? siehe die mir auf Vernalssung
von gerichten durch die Polizei zugefügten Verletzungen vom 23. Mai 2104
allenfalls Mitgeleider des Geriches allenfalls in Fuß- und Handschellen
und in einem geschlossenen Käfig vor Geriocht erscheien dürfen.
Beide Anträge erfolgen ceteris paribus ? also wenn man mit Ihnen mal das macht was Sie mit mir gemacht haben.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
Oberlandesgericht
- 3. Senat für Familiensachen -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 28. Mai 2014
471 F 17156/14 EAGS Amtsgericht Frankfurt a.M.
soeben,
28. erhalte ich mit förmlicher Zustellung mit Datum des 28. Beschluß
des Gerichtes in vorbenannter Sache vom 23. ausgefertigt am 26. und
versehen mit Anschreiben vom 23. Mai
2014 zu Ablehnungsantrag in Sachen Näherungsverbot Jutta (und seit neuestem auch Udo) Riek.
Eigentlich ist es ja vollkommen Wurst weil das Gericht seine örtliche Zuständigkeit ? darum ging
es in der Vergangenheit - zu Unrecht annimmt. Aber jetzt werde ich richtig SAUER, Herr BAUER.
Denn
mit solchem tatvorsätlichen Verdrehungen manipuliert ihr Betrügerverein
nicht nur rechts-mißbräuchlich Wahlen und somit die Legitimation der
eigenen Ernennung ? ist das Regierungs-mitglied welches Sie zum Richter
ernennt durch Wahlbetrug an die Macht gekommen ist nämlich
ihre Ernennung zum Richter hinfällig ? sondern es strapaziert auch erkennbar willentlich meine Nerven.
Am
13. Februar 2012 IN WORTEN ZWEITAUSENDUNDZWÖLF hatte ich ? nachdem ich
Erkennt-nisse gewonnen hatte die von einer akuten Gefährdung des
Kindeswohles ausgehen ? Antrag auf eien Näherungsverbot gestellt. Das
parteiische Gericht mutmaßlich bestehend aus bestechlichen
feminist-ichen sexistischen Kampfemanzen Richterinnen war zu schlicht
und ergerefiend zu faul das zeitnah
zu entscheiden. Ich hatte
dann einen weitern Antrag gegen Uta Riek und Tabea-lara Riek gestellt
den Sie dann VERSCHLAMPT haben um mir durch das Speil auf Zeit Nachteil
zuzufügen.
Daß das Kind in der Zwischenzeit
geschlechstumgewandelt wird oder aus religiösen Gründen
Genital-verstümmelt (beschnitten) oder be?reiki?t gegen den willen
seiens Elternteils dafür haben Sie sich zu Verantworten. Und ich werde
dafür sorgen daß man über Sie zu Gericht sitzt seitens Taliban ?
Terror-isten oder von mir aus auch der irischen IRA wenn sie meinen man
könne einfach mal fremder Eltern Kinder entführen um sie gegen den
Willen eines Elterneteiles einer Reigionsgemeisnchaft oder Sekte
einzuverleiben. Und ich werde unterstützen daß man an Kindern von
Politikern, Polizisten udn Juristen dann eben auch mal religiöse
handlungen gegen den erklärten Willen derer Eltren vornimmt. Sollten
ihre Kinder männlche Christen sein, warum keine Beschneidung ? was sie
als biologsicher Elternteil dazu sagen interessiert ja nicht. Ich halte
Ihnen jetzt keinen Vortrag über Eltern-Kind Entfremdung, das
Stockholm-Syndom oder frühklindlichen Bindung, ich überlege ernsthaft
durch Untertützung welcher Gruppierungen ich dafür sorge daß SIE ihre
angehörigen nie wieder zu Gesicht bekommen. Verweis auf das noch nicht
vollendete vierzehnte Lebensjahr ist jedenfalls pure Provokation. Denn
Familienrichterin Kötter hat das Kind ja laut Protokoll einfach mal
trotzdem angehört. Trotzdem lege ich sofortige Beschwerde gegen den
Entscheid ein.
ich hoffe sie verrecken jämmerlich unter fürchterlichen Schmerzen
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Senat für Familiensachen -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 03. Juni 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. / 92 F 493/13 SO Amsgericht Bad Hombrg v.d. Höhe
Sorgerecht Tabea-Lara Riek geboren am 19. September 2000 in Bad Homburg v.d. Höhe
Richter Reitzmann!
Was meinen Wunsch angeht daß Sie am OLG alle jämmerlich verecken mögen
so wollte ich nur mal daran erinnern daß die Behörden mich mehrfach
durch aushungern ? laut UN FOLTERmethode ? zu
psychiatrischenBegutachtungen genötigt haben um meinen Leumund zu
schädigen wobei das Aushungern mit der Absicht der Todesfolge geschah
seitens des satatalichen Monopolinhabers für das Sozialsystem.
In den Jahren 2012 und 2013 habe ich wochenlang hungergestreikt und 2013
auch mehrfach die Flüssigkeits-aufnahme verweigert um gegen das massiv
MENSCHEN-RECHTSverletzende Gericht zu protestieren.
Weil es sie
einen Dreck interessiert hat ob ich verrecke und sie seitens Gericht und
Polizei die Hilfeleistung unterlassen haben (3 Zs 1795/08
Generalstaatsnwaltchaft Frankfurt) als ich um Hilfe bei der Durchsetzung
meines Anspruches auf Nahrungsmittel egegen das Jobcenter bat so
wünsche ich Ihnen nun jenen LANSGAMEN QUALVOLLEN TOD den ich fast
gestorben wäre!
Imemrhin versuchen Sie ja auchs eietens des OLG
wieder die Sache ? ähnlich der Entschädigungsklagen der NAZI-Opfer -
dadurch zu erledigen daß ich vorrausssichtlich verstorben sein werde bis
Recht gesprochen wird. Denn ? und das waren meien letzten Eingaben in
der Sorgrechtssache ? nicht nur der Bundestag hat Gestezesänderung
verzögert, nein auch Jugenddamt, Polizei, Stadt und Gerichte haben seit
meinem Klag- und Einstweilige Anordnung einleitenden Fax vom 13. Februar
2012 wieder nichts anderss getan als gebummelt! Ist schonw ieder zwo
Jahre her. Ich wünsche jedem Taliban der einen von der deutschen
Staastmacht im Auslandseinsatz tötet daher viel Erfolg, er tut das
absolut richtige.
Verrecken Sie Qualvoll!
(Maximilian Bähring)
ICH BIN FÜR DIE WEIDEREINFÜHRUNG DER TODESSTRAFE BEI FREMDGEHEN (möglicherweise der Vater)!
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
Oberlandesgericht Fankfurt a.M.
Zeil 42
D-61350 Bad Homburg v.d. Höhe
Frankfurt a.M., den 04. Juni 2014
Als
Bürgerkriegspartei kündige ich hiermit an: ich werde die sexistsiche
Richterin Stilp die meint sie müsse Männer inhaftieren wenn Sie die
Wahrheit darüebr erfahren daß die Frauen sie lediglich aus-nutzen und
bescheißen satt die schuldigen Frauen richten. Meine Inhaftierung galt
allein der Über-wachung meiner Person beim Überbringen der Nachricht das
meine Ex mir das Kind inzwischen vollständig entfremdet hat mithilfe
des Gerichtes und das ist grundgesetzlich verboten. Das ist polizeilich
Beihilfe zur Entführung, strafbar ach § 235 StGB! Das ist ähnolcih wie
die Verhinderung
der Strafverfolgung weil das Opfer zur per Geschlecht ?besseren Hälfte? der Elternschaft gehört.
?Minority Report? - Der Mann der seine ?rosa Brille vergessen? hat bekommt die Scheidungspapiere.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2976
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Familiensenat -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 19. Juni 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. - 92 F 493/13 Amtsgericht Bad Homburg
Ich
wollte dann auch noch ein abschleiendes Wort an den Gesetzgeber
richten, denn es ist, wie jedermann weiß, ja so daß eine Frau bereits
genau im gleichen Moment in dem die Empfängis eines Kindes sattfindet
auch dassselbet gebärt und es liegen im Regelfalle nicht zwischen 6 bis 9
Monaten dazwischen. So etwas plötzlich und unangekündigt
vorkommendes, unvorhersehbares wie eine Geburt berechtigt natürlich daß
man des Mutterschutzes wegen der Mutter wochenlang
Zeit gibt sich
die Sache mit dem Sorgercht nochmals zu überlegen weil die Klärung der
Sorgerechtsfrage und der Vaterschaft mit der Schwangerschaft nichts zu
tun hat.
Man sollte im Gegenteil prüfen inwieweit einer
Mutter dei Abstammung und Sorgerchstfrage des durch sie geborenen Kindes
nicht noch während der Schwangerschaft zu klären imstande ist nach den
Maßgaben des § 1666 BGB noch als erziehungsfähig anzusehen ist.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Kopie: Deutscher Bundestag,Petitionssausschuß, per Telefax an die 030/227-36053
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2976
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Familiensenat -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 19. Juni 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. - 92 F 493/13 Amtsgericht Bad Homburg
Ich
wollte dann auch noch ein abschleiendes Wort an den Gesetzgeber
richten, denn es ist, wie jedermann weiß, ja so daß eine Frau bereits
genau im gleichen Moment in dem die Empfängis eines Kindes sattfindet
auch dassselbet gebärt und es liegen im Regelfalle nicht zwischen 6 bis 9
Monaten dazwischen. So etwas plötzlich und unangekündigt
vorkommendes, unvorhersehbares wie eine Geburt berechtigt natürlich daß
man des Mutterschutzes wegen der Mutter wochenlang
Zeit gibt sich
die Sache mit dem Sorgercht nochmals zu überlegen weil die Klärung der
Sorgerechtsfrage und der Vaterschaft mit der Schwangerschaft nichts zu
tun hat.
Man sollte im Gegenteil prüfen inwieweit einer
Mutter dei Abstammung und Sorgerchstfrage des durch sie geborenen Kindes
nicht noch während der Schwangerschaft zu klären imstande ist nach den
Maßgaben des § 1666 BGB noch als erziehungsfähig anzusehen ist.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Kopie: Deutscher Bundestag,Petitionssausschuß, per Telefax an die 030/227-36053
Nutte braucht Kohle für Drogen!
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2926
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 29. Juli 2014
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Fankfurt a.M.
Soeben, am 29. Juli 2014 erhalte ich Schreiben des Amtsgerichtes Bad
Homburg v.d. Höhe in Sachen 92F 493/13 SO Anschrieben versehen mit
zwei Abschriften (eine davon beglaubigt) eines
Kostenfest-setzungsantrages der Rechtsanwältin Asfour, dortiges Zeichen
D125332 204714 A02 si mit Datum des 2. Juli 2014. Am 03. Februar
2014 hatte Richterin Körner ? des Aufenthaltsortes der Akte beim
Oberlandesgericht Frankfurt a.M. wegen ? gebeten Korrespondenz an dieses
Gericht zu richten. Daher erhält das Amstgericht Bad Homburg v.d. Höhe
lediglich Kopie dieses Schreibens. Wie Anwältin Asfour das hier tut
Abschriften einzureichen ist nicht erforderlich schreibt Richterin
Körner am 10./11. April 2014 nachdem Sie am 27./28 Februar 2014 aber
schriftlich behauptet hatte dass ihr meine sofortige Beschwerde verloren
gegangen sei und zwar sowohl die von mir per Fax als auch per
Einschreiben versendete Fassung.
Darüber hinaus hatte die
strafangezeigte Richterin am 08. Januar mitteilen lassen dass die
Verfahren Aktenzeichen beginnend mit 95 und 96 in denen Rechtsanwältin
Asfour in diesem Verfahren (Aktenzeichen beginnend mit 92 F ?)
Stellung genommen habe nicht existieren würden.
Daraufhin hatte
ich die Verfahrensakte angefordert weil die vorsichtig formulier
unsorgsame und keinesfalls form/oder pflichtgerechte Verfahrensführung
der Richterinnen und Richter und Amts-gericht Bad Homburg v.d. Höhe und
des Oberlandesgerichtes Frankfurt a.M. dazu geführt hat dass meine Akte
wesentlich weniger umfangreich ist als die des Gerichtes. Das Gericht
hat also den Grundsatz der Parteiöffentlichkeit eindeutig verletzt. Bis
heute hat man mir keine Gelegenheit gegeben Akte einzusehen.
Am
08. Januar 2014 hatte das Gericht unter Bezugnahme auf abgeschlossenes
Verfahren 92 F 102/13 EASO Amtsgericht Bad Homburg behauptet es
gebe die Verfahren zur Vaterschafts-feststellung ebenso wenig wie das
umgangsrechtliche. Ich habe nicht nur Zeugen dafür dass gleich mehrere
mündliche Verhandlungen stattgefunden haben ich habe auch noch mehrer
Aktenordner mit Schreiben von Anwälten die das Gegenteil beweisen.
Darauf an diese Beweismittel auf dem Umwege einer fingierten Pfändung zu
gelangen um diese Vernichten zu können zielt der Versuch der
Kostenfestsetzung und anschließenden Vollstreckung.
Die
Richterinnen haben ? wohl um die eigene Untätigkeit in mehreren Fällen
sexuellen Missbrauches in politischem Auftrage zu vertuschen - das
Verfahren zweckentfremdet um über Wegnahme des Kindes verleumdenden
diffamierende psychiatrische Gutachten zu erpressen die sie dann im
Missbrauchsverfahren nutzen können um so zu tun als bilde sich der
Geschädigte den sexuellen Missbrauch aufgrund psychischer Krankheit
lediglich ein. Aus dem selben Grunde hatte man mehrfach versucht mir
Drogen unterzuschieben.
?/-2-
-2-
Es besteht der
dringende Tatverdacht dass die pseudomedizinische Sekten -?Behandlung?
Reiki im Rahmen es Programmes ?Kur Royal? nur deshalb angeboten wird
weil Uta Riek für die Kindes-vorenthaltung zu diesem zwecken in dieser
Form im weitesten Sinne Schmiergeld von den Politikern um Michel
Friedmann, Wolfgang Assmann, Michael Korwisi und Peter Bruckmaier
kassiert hat, die wegen der Drogenvorwürfe gegen Florian Bruckmaier und
des sexuellen Missbrauchsvorwurfes an Schutzbefohelenen gegen den
Hausmeister der Kurklinik Dr. baumstark Peter Hett ? ihrer
Vorgesetztenfunktion wegen ? um ihren Ruf fürchteten. Gerade deshalb
unterstelle ich dem Gericht bandenmäßigen Missbrauch von
Schutzbefohlenen weshalb das Personal dieses Saftladens von Amtsgericht
sowie die bisher jegliche Ermittlungen unterdrückt habenden
Polizeibeamten in Bad Homburg als Kinderschänderbande strafangezeigt
sind. Der Hausmeister Peter Hett Der Klinik Dr. Baumstark hatte mich
unter Missbrauch seiner Vorgesetztenfunktion während meines
Zivildienstes dort mich sexuell mißbraucht. Die Kindeswegnahem geschieht
also gegen Schmiergeld (städtischer Betrieb Kur bietet plötzlich
Sekten-Reiki an) damit Peter Hett nachher aus dem sexuellen Missbrauch
an Zivildienstleistenden straffrei rauskommt und man nötigt mich durch
das Kidnapping meines Kindes zu irgendwelchen geschmierten parteiischen
Gutachtern zu gehen (alle abgelehnt). Das Verfahren Verfolgt
ausschließlich diesen Zwecke und des ist auch logisch dass der
Bundestags-abgeordnete und Parteifreund Friedmann dafür gesorgt hat das
Familienrecht explizit auf diesen Fall zuzuschneiden. Damit nämlich das
korrupte Gericht das Recht beugen und missbrauchen kann um meine Aussage
gegen Peter Hett und den Bruckmaier Sohn Florian in Zweifel zu ziehen.
Ich unterstelle Gericht und Polizei absichtlich auf Weisung des
Justizministers hin sexuellen Missbrauch im Zivildienst zu vertuschen
und das Sorgerechts und Umgangsrechtsverfahren absichtlich dazu zu
missbrauchen an meiner Glaubwürdigkeit im Falle des sexuellen
Missbrauches in dem ich der Geschädigte bin zu rühren. Ich beschuldige
Sie ? das Gericht - Bestandteil einer Kindeficker-Bande zu sein die
sexuellen missbrauch von Schutzbefohlenen vertuschen will satt den
geschädigten zu helfen.
Zum Antrag der Anwältin Asfour: Ich
beantrage Antrag abzuweisen, hilfsweise die Kosten mit meine
Erstattungsansprüchen auf Kosten des DNA-Vaterschafstests zu verrechnen
den Uta Riek durch ihre unterdrückte Vate-schaftsangabe im Verfahren 9F
104/01 KI Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe nötig machte sowie meine
Anwaltskosten nach damals noch geltender BRAGO der erforderlichen
Vetretung in 3 WF 174/01 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.. Außerdem den
von mir in erster Instanz geleisteten Prozesskostenvorschuß an das
Gericht. Dass ich die Zusatzhonorarsvereinabrung mit meinen Anwälten
nicht geltend machen kann ist mir klar. Ich verweise auf Schrieben vom
11. und 12. Februar 2014 in dem behauptet wird vor dem Oberlandegericht
herrsche keine Anwaltspflicht.
Im übrigen ist auch gar kein Raum
für solchen Antrag. Das Gericht hat immer noch nicht über die sofortige
Beschwerde entschieden die am 23. Januar ? verloren gegangen war.
Denn das erst-instanzliche Gericht hat gemeint Beschuß vom 13. Dezember
2013 fassen zu dürfen obgleich die erkennende Einzelrichterin
Bestandteil nicht nur eines sondern gleich mehrerer Ablehnungsanträge
war weswegen sie keine Amtshandlungen hätte vornehmen dürfen die nicht
aufschiebbar waren, wie der angefochtene Beschluss.
Antrag ist
also auch deshalb abweisen weil kein Verfahrensschritt erreicht worden
ist der jetztige Kostenfestsetzung rechtfertigt. Meine letzte Info vom
Oberlandesgricht Frankfurt a.M. datiert vom 08. Mai 2014 und bezieht
sich auf Schriftsatzschluß zum 28. Mai 2014. Am 13. März 2014 hatte das
Oberlandesgericht in 3 U(?)F 70/14 mitgeteilt dass velorengegangenes
Beschwerdeschreiben dort vorliege. Mich verwundert wie nun ein
Oberlandsrichter Knauth (der vormals am Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe
in der Sache tätig gewesen ist?) auch am Oberlandes-gericht in Dingen
urteilen kann die erstinstanzliche Rechtssprechung des dortigen
Amtsrichter Knauth betreffen.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail:maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: 069/1367-2976
Polizei Bad Homburg v.d. Höhe
mittels des Oberlandesgerichtes
- 3. Familiensenat -
D-60316 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 05. August 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Ich verlange daß Richterin leichthammer, Richterin KöRNter
das Jugendamstgeschmeiß und diese perverse Uta Riek in einer per Video
aufgezeichneten Befragung dahingehend in die Zange genommen werden
inwiefern sie es für normal empfindet meiner minderjährigen Tochter beim
Wickeln an die Genitalien zu gehen.
Fragen Sie: ?Befriedigt es Sie die gentailien ihrer Tochter betatscht zu haben??
und: ?Haben Sie die Genitalien des Kindes berührt, ja oder nein, ja oder nein??
Ich habe meien Gründe das zu fragen!
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
P.S.:Wenn Frauen sowas machen ist das unntürlich, sexuell motiviert und PFUI!
P.P.S.:
Das was die Monika Lewinskys und Paula Jones indoktriniert von den
Alice Schwarzers dieser Welt der Männerwelt angetan haben Bedarf des
Zurückschlagens mit gleichem Kaliber.
http://www.sat1.de/tv/anwaelte-im-einsatz/episoden/anwaelte-im-einsatz30
ERPRESSER!
Ich frag mich ja inwieweit die Einührung von REIKI im Rahmen von
Kur-Royal mit eienr Epressung von Wolfagnag Assmann, dem ehemaligen
Oberbrügermeister der Stadt Bad Homburg und jetztigem Chef der Quandt
Stftung übder den sexuelen Mißbracuh an mir durch den Hausmeister Hett
der Klinik Dr. Baumstark zusammhängt wlche die Mutter meiner
Tochter finanziell über emien Entmündigung und ein alleiniges Sorgercht
am Kind für sich ausschlachten will. Assmann war vorherc Chef des
Verwaltungsrat der städtsichenKlinik in der der seue4lle Missbracuh
statttfand.
http://www.kur-royal.de/en/angebote/anw-massagen-showid10176.htm
http://reiki-direkt.de/rk.htm - htp://take-ca.re/huessner/
http://www.bad-homburg.de/medien/bindata/finanzen/Beteiligungsbericht_2012.pdf
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: 069/1367-2976
Polizei Bad Homburg v.d. Höhe
mittels des Oberlandesgerichtes
- 3. Familiensenat -
D-60316 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 08. August 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
zu
meiner Anzeige vom 05. August 2014 korrigiere ich: Richterin Körner
(nicht Kötter) und füge in der Anlage nochmal die Gründe für die Aussage
bei uta riek sein PREVERS, Screenshot/Ausdruck der Freundin der Website
des zwomaligen Lebensgefährten von Uta Riek, Stafan Mojschewitsch, der
mir schon früher deshalb auffiel, weil er mit Handschellen in der
Jugenddiskothek Gambrinus auftauchte, wir wissen in-zwischen daß dies
seinen Sado-Maso/BDSM Neigungen geschuldet war. Dieser ist ?auf
mysteriöse Art
und Weise? verstorben.
http://xtravacanza.de
http://intxxx.dynip.name
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
teils mehrwöchige Durst und- Hungerstreiks 2012 und 2013!
http://take-ca.re!
http://www.vaeter-aktuell.de/erfahrungsberichte/Juergen-Fischer-2006/aktuelle_Information_Juergen_Fischer.htm
http://www.juefi.de/html/frame.shtml
aktueller Anlaß: http://www.stern.de/panorama/jva-bruchsal-haeftling-stirbt-nach-hungerstreik-2133743.html
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail:maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 29. August 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. - 92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe Antrag auf gemeinsames alleiniges Sorgrecht für Tabea-Lara Riek *19.9.2000)
Heute erreicht mich per förmlicher Zustellung Schreiben des Oberlandes-einzel-richters Dr. Fritz datiert auf den 25. August 2014, mit Terminsladung für den 21. Oktober 2014 für ein verfahren das ich am 12. Ferbruar 2012 per Fax eingeleitet habe nachdem die BDSM/Sado-Maso-Vergangenheit der Uta Riek durch die geamchten Funde nach der Todesnachricht des Stefan Mojschewitsch genauso zu meiner Kenntnis gelangten wie die dei gefährlickiet der Reiki-Sekte im Roman des Joachim-Huessner ?Ein Weg hinters Licht? der damals geade im Fernsehen ?swr-nachtcafe? beworben worden war.
Eigentlich bemühe ich mich seit Ende Dezmebr 2000 um gerichtliche Klärung des Sorgerchtes, wurde aber blockiert durch die Weigerung des Bundestages ein 2003 vo Budnesfrafssungericht für verfassungs-widrig erklärtes Gesetz , das zuvor auch der europäsiche Gerichtshof für Menshcnrechte als Menschen-rechtsverstoß eim Elernrecht gerügt hatte, den § 1626a BGB zu ändern und zwar bis zum Mai 2012. Ab diesem Zeitpunkt hat man mich dann sogar versucht von mittels behördentäsuchung und rechtsmiß-brauches zu vergiften und mehrfach ?zusammengeschlagen?.
Sie blockieren nicht nur seit 14 jahren mein Sorge- und Umgangsrecht als leiblicher Vater meiner Tochter, nein sie sorgen dafür daß das Kind religiös von einer gefährlichen Sekte indoktriniert und aufgezogen wird.
Das Gericht hat mal wieder nichts unveresucht gelassen um mich weiter zu provozieren! Wann immer es nicht darum geht Geld üfr Bgehäter stinkendfauler Beamter per überhöhten Steuern aus den Bürgern herauszupressen ? zum korrupten Eigennutz - bleibt das Rechtsystem untätig.
Ich hatte ihnen Konsequenezen für die permanenten Menschrechtsverbrechen in meiner Funktion als Kriegspartei angedroht und die werden sie jetzt zu tragen haben, weil ich Dinge nicht mehr rückgangig machen werden die vor langer, langer Zeit auf Frist gelegt worden sind.
Stellen Sie sich darauf ein daß Kinder von Polizsiten, Amts- Staatsnwälten, Jugendbeamten und Richtern gegen ihren Willen religiös behandelt, also beschnitten/genitalverstümelt werden! Das ist das gleiche was sie machen, das nachher nicht mehr wiedergutzumachende Verstoßen gegen den Erzeihungs-Willen des tatsächlichen Elternteils.
Nichsttun ist auch etwas tun hat BP Gauck richtig neulich in einem Interview gesagt. Das gilt insbesondere für das nicht zurücknehmen einer Anordnung die den kalten Verteidigungskrieg nach Pet A-17.-99-1030-021771 beim Deustchen Bundestag in seine heiße Phase übertreten lässt! Ihnen ist der totale Krieg erklärt.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
?Herr Herzog, wenn Sie etwas verändern
könnten, was wäre das.? ?Ich würde dafür
sorgen daß in der BRD jede Behördensache
innerhalb vom drei Monaten erledigt sein
muß.? (Interview BILD mit R.Herzog 2007)
Frankfurt a.M., den 11. September 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. / 92 F 493/13 SO Amtsgericht bad Homburg v.d.H.
Sorgerecht Riek, Tabea-Lara *19.9.2000
Soeben, 11. September 2014 erhalte ich per förmlicher Zustellung Schreiben von Oberlandesgerichts-richter Reitzmann vom 08. September 2014 mit Mitteilung über urlaubsbedingte Abwesenheit des Ver-fahrensbeistandes U. Ames am 02. September 2014 verbunden mit der Bitte um neuerliche Termin-verlegung und dienstliche Erklärung ddes Oberlandesgerichtsrichters Dr. Fritz vom 05. September 2014.
ES REICHT. Nicht nur daß gegen Ulrich Ames wegen Geldverdienens an Kindesmisbrauch durch Ent-fremdung ein strafrechliches Ermittlunsgverafhren anhängig ist, nein, ein Gericht richtet sich nicht nach der Urlaubsplanung von Verfahrensbeteiligten, sondern die sollen gefällist ihre Urlaube so einrichten daß sie den Gerichtsverhandlungen nicht im Wege stehen. Ganz besondes nagtiv aufgefallen ist mir das bei dem Staatsexamensprüfer Privat-Dozent Dr. Jur Peter Finger, meinem Anwlat im Verafhren 9F 434/902 UG Amstgericht Bad Homburg vd.Höhe, der nicht einmal den Unterschied zwischen altem und neuem Umgangsrecht (§1684 BGB vormals § 1711 BGB) kannte, aber an der Goethe-Uni Juristen ausbilden wollte. Auch hatte er nicht die Möglichkeit genutzt ein VerSÄUMNISURTEIL zu erlangen als die geasmte Kanzlei Asfour für mehr als die erlaubten 14 Tage von der Kanzlei abwesend war (§ 53 BRAO). Mein Nachhaken (nach vorheriger Rücksprache mit einem befreudeten Anwalt, Rechtsanwalt Exner) diesbezüglich hat Anwalt Dr. Finger damit beantwortet daß ein $ 53 in der Gebührenordnung (BRA-G-O) nicht einschlägig sei.
Zudem erinnert mich die Stellungnahme des Richters Dr. Fritz in der er angibt er sei in den Ruhstand versetzt an ?Post von? dem hessischen Minister der Justiz Dr. Christean ?Wagner?. Ich hatte mich über die skandalöse Verfahrensführung durch das Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe beim hesssichen Ministerum der Justiz, dem Minister, beschwert. Dieser hatte den Skandal-Richter Dr.Walter in den disziplinarisch in den Ruhestand geschickt. Als RACHE-Reaktion hierauf bearbeitet das Gericht meine Verfahren gar nicht oder noch schleppender (zwei statt ein halbes Jahr für eine einsteweilige Anordnung) als zuvor. Das Schreiben liegt als Besiwsmitetl der Rheinland-Pfälzischen Polizei vor, weil sich die hessische in Bad Homburg und Frankfurt a.Mja weigert ihre Arbeit zu machen obgleich Beamte nicht streiken dürfen.
Wozu muß der Verafhrenbeistand der Gegenseite bei meiner Anhörung
anwesend sein? Als MEIN KIND vernommen wurde hat man mich vorher
zusammeschlagen lassen und mit List und Drohung versucht mich von dieser
Vernehmung fernzuhalten. Da wurde der Grundsatz der
Parteiöffentlichkeit ebenfalls verletzt.
Prozessordung ist dem Gericht doch Wurst (hinteres derer vier Enden). Es mißt eindeutig mit zweielei Maß.
Ich beantrage per VerSÄUMNISUrteil ohne weiteren Verzug da Verafhren abzuscließen mit übetragung des Alleinsogerechtes und einem Umgangsverbot für dei kindesmütetrliche Familie. Das allein ist noch ange-messen. Richter Reitzmann lehen ich wegen Befangeheit (permanetne Verafhrensverzögerung) ab.
(schwäbisches) ALLAH= Gru&SZlig; ( Gott)
(MAXimilian Bähring)
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2629
Amstgericht
Gerichtsstraße 2
D-60313 Frankfurt a.M.
?Herr Herzog, wenn Sie etwas verändern
könnten, was wäre das.? ?Ich würde dafür
sorgen daß in der BRD jede Behördensache
innerhalb vom drei Monaten erledigt sein
muß.? (Interview BILD mit R.Herzog 2007)
Frankfurt a.M., den 11. September 2014
471 F 17156/14 EAGS Amstgericht Framkfurt a.M.
Näherungsverbote gegen die Familie(n) Riek
Soeben erhalte ich ihr Schrieben datiert auf den 08. September 2014, Dienstliche Erklärung der Richterin
Sauer vom 20. August 2014 zu Befangenheitsantrag mit einfacher Post frankiert am 10.Sptember 2014.
Ich weise auf Anträge der Anordnung von Näherungsverboten gegen die komplette Familie Riek in beiligendem Schreiben zu3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. ? 92 F 493/13 SO Amstegricht Bad Homburg v.d.Höhe hin.
Muß das Kind erst noch aus religiöse Wahn genitalvestümmelt werden bevor Sie einschreiten?
Ich würde an Ihrer Stelle dafür sorgen daß frau Riek auch die anderen Kidner entzogen werden, und aß auch Hans-Peter Grösgen wegen seienr Nähe zu Scientology ein Umagnss und Näherungsverbot mit seinen Kidnern bekommt.
http://www.reiki-direkt.de/huessenr/ oder http://www.reiki-direkt.de/rk.htm !
(schwäbisches) ALLAH= Gru&SZlig; ( Gott)
(MAXimilian Bähring)
Nur mein Fax geht stundnenlang nicht und nur wenn es ans OLG sendet. Zufall?
Schon wieder sechs Tage auf dem Postwege verbummelt ihr PENNER! Euch SCHWER-Menschenrechts-Verbechern gehört es
nicht anders als mit FOLTER eurer Kinder beantwortet
~~~
As the jihad begins today this is the last entry here!
So viel zum Thema verleumdungen. In 9F 434/2 UG verleumdet mich Uta Riek gegenüber dem gericht in 15 eng mit der maschine beschriebenen Seiten. Bis hin zum FALSCHvorwurf der Drogennahme für den Sie nachher Realitäten zu schaffen evrsuchte.
Immer schön druffhauen.
preisfrage: wie viele als moslem erzogene kidner wechseln zum christentum? wie viele als christen erzogene kidner konverteiren zum islam?
wenn die drecks sekte im fernsehen ist weil leute umkommen, ich druch das politische tagesgeschehen blockiert werde - ohne § 1626a BGB keine Möglichkeit zum sorgecht udn MÖGLICHEERWEISE - Mitgleider der skte aufs übelste drangsaliert wrde ist für das Kidneswohl nicht interssant. Ob die mutter narzistisch und SDAISTISCH veranlagt ist ebensowenig. LEICHN PFLATSREND EREN WEG.
ihr kind muß davidianer werden dann ob im fersnehen komtm daß die sich gerade selbst angezündet haben ist vollkommen unerhblich für die umgangskontiounuität.
Ich muß einen Menschen nicht kennen um zu wissen daß das fassen auf die heiße Herdplatte schlecht für ihn ist.
Es interssiert mich auch nicht was MEIN Kind mit seienr mutter macht. Es hat vollaufg genügt daß dem Kind REIKI ?gegeben? wurde um zu wissen daß ich eienn Blutsturz bekommen wenn ich mir noch mehr anhöre. Reiki ist der Versuch ein Demoktraishcen Geslsschaftssystem zugunsten eiens Kastensystems nach indishem Vorbild zu tauschen. Das ist findterstes Mittelater. Im gegenatz zu Ihen kennne ich mich da aus weil ich mi der Sclampe von Kidesmutter ein Jahr lang zusammen gelebt habe.
Ich will das kind was man mir entfremdet aht nicht sehen, keine Fotos udn anderen noch verletzenderen Unfug.
?GUCK MAL WO DU ÜERLL NICHT MIT DABEI WARST. Das können Sie sich sparen. SIE LEGEN ES DARAF AN ANDERE AUFS BRUTALSTE SEELISCH ZU MASSKRIEREN UND ZU QUÄLEN.
ICH WILL DIESES KIND NICHT SEHEN. WEIL SIE ? GERICHT UND POLITIK UND DIE ANDEREN VERSAGER MIR DAS EIGEN KIND ZUM FREMDEN GEMACHT HABEN! ÜBELR GEHT ES NICHT.
ICH WERDE DEM KIND JEGLICHE MÖGLICHKEIT NEHMEN SEINEN VATER KENNENZULEREN. DA HABEN SIE IHREN SCHEISS-WILLEN.
Dumemrweise hat man irgendwann aufgehört die vorher kontinuierlichen hexenverbennungen durchzuführen oder die Steinigungen oder das fehelnde Frauenwahlrecht.
Frauenwahlrecht? Gabs noch nic? Und es würde die Gesllschaft aus iren gewohnheiten reissen wenn es eingeführt würde.
http://www.icd-code.de/icd/code/F43.2.html
Abk.: http://www.med-serv.de/ma-1917-Va.html
Floskeln: https://www.thieme.de/de/anaesthesiologie/entlassung-gegen-aerztlichen-rat-61379.htm
Gang nach Karlsruhe/Straßburg ist seit Oktober vorbereitet!
http://juristiauskunft.de/nachrichten/lediger_vater_sorgerecht.html
1626a
BGB geändert von ?Die Mutter bestimmt allein über das Sorgercht? in
?Der Vater bekommnt nur dann ein Sorgercht wenn die Mutter ihn nicht vor
Gericht verleumdet also nichts dagegen hat? kurz: gesetzesänderung
vorher = nachher!
Seltsam, ich bekomme faxe überallhin durch nur nicht zur Nebenstelle 382 des Budnesverfassungsgerichtes. Da legt die Gegenstelle nach einer Seite auf was mich frappierend an das hessische Ministerium der Justiz Ende 2002 erinnert, wo man sich weigerte Beschwerdeschreiben über die unsäglichen zustände um Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe weiterzuleiten.
mit freundlichem Gru&SZlig; / Yours sincerely
Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
60316 Frankfurt a.M.
Germany
maximilian@baehring.at
Fon: +49 (0)69 17320776
Fon: +49 (0)176 65605075
Fon: +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Fax: (0) 721 / 9101-382
Bundesverfassungsgericht
Schloßbezirk 3
D-76131 Karlsruhe
29.Dezember 2014
Verfassungsbeschwerde
Gegen das ?Urteil? in 3 UF 70/14 Oberlandesgericiht Frankfurt a.M. (Nichterteilung des Sorgerechtes)
dem unermeßlichen Taktgefühl des 3. Senates
der sich wie Vorinstanz immerhin insgesamt mehr als zwei Jahre Zeit
gelassen hat nachdem der Bundestag die 2003 vom Bundesverfassungericht
angemahnte Reform des §1626 etwa zehn Jahre lang einafch nicht
abgearbeitet hatte
wegen zugestellt am 24. Dezember 2014
lege ich hiermit Verfassungsbeschwerde ein. Es werden mein natürliches
Elternrecht (Atikel 6 GG) ebenso verletzt wie meine Menschenwürde als
vermeintlich Behinderter dem AUFGRUND einer Behinderung (sozusagen ?weil
udn augrund der Tatsache daß er im Rollstuhl sitzt also behidnert ist?)
das Sorgerecht verwehrt wird, den Gleichberechtigungsgrundsatz
nach dem geschlechte verletzt Neufassung des § 1626a BGB mit dem
Kindeswohlvorbehalt ebenfalls. Der Gesetzgeber kommt ja auch nicht auf
die Idee einer Mutter das Sorgercht deshalb nicht automtsich mit Gerburt
des Kidnes abzusprechen weil diese die, (Pardon) ?Titte voll
Hardenberg? hat, also beispielweise durch Drogennahme während der
Stillzeit das Kind gefährdet. Daher kann ein §1626a BGB nur dann
verfassungskonform sein wenn der Kindeswohlvorbehalt auch für die Mutter
gilt.
Meine Ex gehört zu einer Sekte ?REIKI? die
pseudomediziniesche ?Heilen durch Handauflegen? betreibt. Weil die
Kidnesmutter schon bei der Geburt das Kind diruch Reiki statt
schulmedizin-
ischer Geburthife unnötig gefährden wollte kam es zur
Trennung aus ehenähnlicher Lebens-gemeinschaft. Meine Ex fröhnt einem
religösen und esoterischen Wahnsystem das für das Kind gefährlich ist
und von dem ich nicht möchte daß es in diesem erzogen wird. Das Leben
des Kidnes ist auf das allermassivste gefährdet.
Mir wurden von
der Kindesmustter WAHRHEITSWIDRIG unterstellt ich würde Drogen nehmen.
Da solche Briefe offen ins Sekretariat meienr Bürogemeinschaft mit
meinem größten Kunden flatterten, ich war Geshcäftsführer und 50%
Inhaber der outgesourcten EDV-Abteilung , ging der Betrieb zugrunde und
ich verlor meinen Job weil die Mitgesellschafter wegen der Diffamierung
ihr Kapital abzogen. Allein der schaen aus entgangen Lohn beläuft sich
auf mehr als eien halbe Million Euro. Den auf die üblen VERLEUMDUNGEN
erfolgenden wiederholtem Versuche mich psychiatrisch Zwmagseinzuweisen
habe ich mich dann gegen Polizeigewalt notgewehrt. NACHDEM ich die
Polizisten die mich bei der Zwangweisen Vorführung zum Drogentest übelst
verletzt hatten wegen dieser Körpererletzung strafangezeigt hatte
kamen Bemate des Reviers vorbei und schüchterten mich mit den Worten
ein wenn ich die Strafanzeige gegen die körperveletzenden Beamten nicht
zurückzöge würde ich mal für mindestens ein Jahr in der Psychiatrie
landen. Als genau diese Beamten mich erneut (übrigens mehrfach) aufs
übelste Bedrängten ? ich kann das teilweise per Schriftverkehr
nachweisen ? habe ich mich gegen die permanenten Übegriffe notgwehrt,
ich hatte zu diesem Zeitpunkt bereits eine Petition wegen massiver
Polizeigewalt gegen Behindert unter anderem beim europäischen Parlament
eingereicht. Ich wurde in diesem Zeitraum übrigens auch zufällig Opfer
eines Mordanschlages per Erwürgen aber das ist nur insofern relevant als
es möglicherweise das Bild der Brandanschlägen auf mein Wohnhaus und
schriftlichen Morddrohungen DER SEKTE (meiner Ex?) vervollständigt ? als
psychiatrisch Diffamierter weiß ich inzwischen daß die Polizei mich
nicht schützt sondern eher versucht das lebensunwerte Leben psychsich
Kranker in Arbeitslagern für Zhalungen an die menshcnrechlich
bevortelten wiblichen Übermenschinnen auszubeuten oder als Behindert
diffamierte gezielt in den Selbstmord zu treiben.
Da ich schon wieder soeben beim Schriebnd dieses textes bereits erenut durch Drohnarugfe eingeschüchtert werde sende ich das FAX JETZT SOFORT ab damit ich nicht wieder durch RECHTMSISSBRÄCUHLICHE Entführung und Vergiftung mit Medikamenten nach psychiatrischer Diffamierung daran gehindert werde fristgerecht Rechtsmittel einzureichen wie man das in der Vergangenheit mehrfach versucht hat.
?
entweder (eine Anzeige)
ist unbekannt
(also nicht vorhanden) ODER (dieselbe)
läßt keine tatsachen erkennen
(steht nichts strafrechtlich relevantes drinn)
eben Rücksparche mit der Polizei: entweder (eine Anzeige) ist unbekannt (also nicht vorhanden) ODER (dieselbe) läßt keine tatsachen erkennen (steht nichts strafrechtliche relvantes drinn).
Uta Riek versucht mit allen mitteln mich in meiner Menschenwürde (das ist ein Minderwertiger, sowas wie ein Jude, aber kein Mensch) herab-zuwürdigen
DEM KIDN SOLL GEZEIGT WERDEN: DU HAST KEINEN VATER SONDERN - DAS IST EIN IRRER DER KEINE RECHTE HAT WENN DIKTATUR-/NUTTI DAS WILL.
Das ist kein Vater (Menschenrecht) sodnern das ist jemand der als (wohlgemerkt vermeintlich) Behinderter ohne das Menschenrecht natürlcihes Eltrnrecht dastehen soll, ganz genau so wie die Nazis die Ausrottung von geistig Behinderten oder das vergasen Juden ?legtimieren? wollten.
Uta Riek ist iher Gesinnung nach ein NAZI! (genau wie ihre anwlatliche Vertretung)
Einziges ziel der permanenten Psychiatrisierungsversuche von denen
die Nutte (mehrverkehr udn Geldforderung) ganz genau weiß daß mich das
umbringt ? nicht nur weil man wieder und wieder evrsucht mir extrem
lebensverklürzende Drogen zu verabreichen - und daß ich das das als
erFOLTERn von Zugeständnissen ebtarhcte (jemanden so lange einspreeen
bis er ?einzeht? / ?unterschreibt?) was er inFreiheit nciht tun würde
bnur um aus der FOLTERSituation mit massivem Psychoterror
herrauszukommen. Alleins hcon an der Gesichte daß sie zwar bei mir
bkassieren, mich aber gelichzietig nicht als Sorgebrechtigten Elternteil
eintragen lassen wollte sehen wir galskalr daß es der nur um Geld für
die Reiki-sekte http://reiki-direkt.de/huessner/ geht.
Genau wie den Pennern von OLG-richtern die meien sie könnten noch RACHE-Urteile fällen während gegen dieselben Strafanzeigeverfahren wegen Rechtsbeugung durch nichtstun laufenw as sie vom Richteramt ausschließt.
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/106051806083/es-wird-mord-gewesen-sien
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt/M., 31. Dezember 2014
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. oder
3 UF 370/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Ich habe die Wahl der Anrede sorgfältigst (beiblatt) begründet Soeben erreicht mich mit einfacher Post und versehen mit Begleit-schreiben datiert auf den 29. Dezember 2014 dienstliche Äußerung zum Ablehungsgesuch vom 06. Dezemebr 2014, Druckdatum (ausgefertigt) am 18. Dezember 2014, Frankierstempeldatum ist der 30. 12. 2014.
Zudem unter falschem Aktenzeichen, aber deshalb bekommt der drogen-abhängige Fitz Ducreay ja auch problemlos Sorgecht und ich nicht.
Weil die schwarzafrikansiche Drogenmafia das AG Bad Homburg kontrolliert. Es soll auch Versuche aus diesem Milieu gegeben haben per unge-wollter Patenschaft für fremde Kidner Abschiebung zu verhidnern. Deshalb versuchen die ja auch ?Marihuana ist trendy? Artikel in Schülerzeitungen zu platzieren. Sobald dann die ersten Politkersöhnchen Joint rauchen war es das mit der Unabhängigkeit.
Dreinigekeit von Staat / Gewaltenteilung zwischen Ankläger und Gericht gibt es villeicht beim kirchlichen Klerus aber nicht in einem Rechtsstaat. Wird gegen sie ermittelt dann erfahren Sie das als Beschuldigter nur dann davon wenn es den Ermittlungszweck nicht gefährdet (Verdunklungsgefahr). Ich dachte im Jura-Studium lernt man das. Abgesehen davon wurde in den Verfahren nachweislich mehr-fach Post unterschlagen.
GruSS
( Maximilian Baehring )
+++
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/106051806083/
Uta Riek versucht mit allen mitteln mich in meiner Menschen-würde (Das ist ein Minderwertiger, sowas wie ein Jude zwischen 1933-45, aber kein Mensch) herabzuwürdigen DEM KIND SOLL GEZEIGT WERDEN: DU HAST KEINEN VATER SONDERN - DAS IST EIN IRRER DER KEIEN RECHTE HAT WENN DIKTATUR-/NUTTI DAS SO WILL.
Das ist also kein Vater jemand der als (wohlgemerkt vermeint-lich) Behinderter ohne das Menschenrecht natürliches Eltern-recht dastehen soll, ganz genau die argumentation mit der die Nazis die Ausrottung von geistig Behinderten oder das vergasen Juden ?legtimieren? wollten. Untermenschenm, sowas wie Vieh.
Uta Riek ist ihrer Gesinnung nach ein NAZI!
(genau wie ihre anwlatliche Vertretung)
Einziges Ziel der permanenten Psychiatrisierungsversuche von denen die Nutte (Definition: Mehrverkehr und Geldforderung) ganz genau weiß daß mich das umbringt ? nicht nur weil man wieder und wieder versucht mir extrem lebensverkürzende Drogen zu verabreichen ? sondern weil cih genau festgelegt habe daß ich im Falle deiens Psychiatrisierngsversuches in den lethalen Hunger/Durststerik entreten werde und das are Uta Riek bestens beaknnt. Zudem betrachte ich Psychitrisierung als erFOLTERn von Zugeständnissen betrachte (jemanden so lange einsperren bis er seine ?Fehldiagnosenkrnakheit einsieht? / ?unter-schreibt?) was er in Freiheit nicht tun würde nur um zunächst aus der FOLTERSituation mit massivem Psychoterror herauszu-kommen. Allein schon an der Gesichte daß sie zwar bei mir akassieren, mich aber gleichzietig nicht als Sorgebrechtigten Elternteil eintragen lassen wollte sehen wir glasklar daß es der nur um Geld http://reiki-direkt.de/huessner/ geht für ihre heilen durch Handuaflegen REIKI-Sekte!
Genau wie den Pennern von OLG-Richtern die meinen sie könnten noch RACHE-Urteile fällen während gegen dieselben Verfahren wegen Rechtsbeugung durch nichtstun laufenw as sie vom Richteramt ausschließt.
+++
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
per Fax (Fax- ist dieselbe wie Telefonnummer,
Quelle: Internet) 069/4365758
persönlich/vertraulich
Dr. Wolfgang Hasselbeck
Rotlintstr. 13
D-60316 Frankfurt am Main
Frankfurt a.M., den 09. Juni 2013
Sehr geehrter Herr Dr. Hasselbeck,
Ich will Sie mit weiteren Informationen versorgen. Zunächst mal wäre da meine Patientenverfügung die jegliche Behandlung ausschließt. In Gefangenschaft trete ich als Protestmaßnahme Heinrich Hoffmanns ?Suppen-kasper? gleich- in Hungerstreik, dessen Behandlung mit Patientenverfügung untersagt wird, zudem erinnere ich ursprünglich eine gefertigt zu haben die jegliche Behandlung - insbesondere seelische ? untersagt, das war vorrangiger Sinn und Zweck der Sache, nicht medikamentös ruhiggestellt bis zum Tode unter Einbußen des Denkvermögens dahinvegetieren zu müssen, da können Sie Mitunterzeichnerin Nowatius, Heusenstamm fragen!
Aber auch dieses Exemplar genügt vollauf um Zwangsernährung ? lebensverlängernde Maßnahme ? im Hungerstreik zu unterbinden. Damit ist jeder Versuch einer Psychiatrisierung ein Mordversuch. Es gilt:
Psychiatrisierung = Gegenmaßnahme Hungerstreik + verbotene Zwangsernährung = Tod also Mordversuch
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
http://tabea-lara.tumblr.com/post/106515360473/seltsam-ich-bekomme-faxe-uberallhin-durch-nur
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorb per Fax: +49 (0)69 / 1367-2100
nächstgelegene Polizeidienststelle
mittels Oberstaatsanwalt Dr. König
via Generalstaatsanwalstchaft
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 24. Mai 2014
Hiermit
ersatte ich Strafanzeige gegen die Richter am Oberlandesgericht
Reitzmann und Dr. Fritz, Anzeige wegen Beihilfe zum sexuellen Mißbrauch
Schutzbefohlener (Fall Hett/Baumstark), wegen Verleumdung und wegen des
Verdachtes der Vorteilsgewährung, bestechlichkeit und der Beihilfe zur
Kindesentführung. Zudem gegen alle anderen Richter dieses Senats.
?Ich
erstatte gegen das komplette Oberlandesgericht samt und sämtlich
Strafanezieg wegen des mehr als dringenden tatverdachtes der politisch
motivierten beihiklfe zum sexuellen Mißbrauch Schutzbefohlener (Fall
Hett/Baumstark), der Vorteilsgewährung und Bestechlichkeit! Ich verlange
die Offe-legung und Versicherung an Eides satt über sämtliche
Vermögenswerte der Angestellten und Beamten (also auch Richter) die am
OLG sind inklusive Erklärung wie sie in deren Besitz gelangt sind.?
http://anschlag215.tumblr.com/post/86696188019/maximilian-bahring-holderlinstrasse-4-60316
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Dem Präsidenten des Oberlandesgerichtes Frankfurt a.M. als dessen Dienstaufsicht Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt/M., 05. Januar 2014
Dienstaufsichtsbeschwerde
DAS OLG LÜGT NACHWEISLICH
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. oder
3 UF 370/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
wie üblich vernichtet das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. Opfer und Täter verwechselnd Aktenbestandteile. Sonst wäre diesen ?SCHLÄFERN? aufgefallen daß datiert auf den 24. Mai 2014 die Strafanzeigen gegen Richter des 3. Senates vorliegen müssen. Von denen in der Beschluss-ausfertigung vom 19. Dezember 2014, mir zugestelt am 24. Dezember 2014 behauptet wird diese lägen nicht vor. Diese füge ich als Faxbestätigung bei. Ich beantrage die für Beweismittelvernichtung in Frage kommenden Richter Justizangestellten und Beamten in U-Haft gesperrt werden bis klar ist wer hier VERDUNKELT.
Sonst wäre auch aufgefallen daß ich nicht bedrohe sondern bei mir das Haus zwei mal brennt und ich ?Bekennerschreiben? von irgend-welchen fundamental religiösen christlichen Gruppen, wohl einem Ableger der Reiki-Sekte, bekomme ? ich wurde und werde bedroht. Es hat Mordanschläge auf mich gegeben. Das Gericht bescheinigt sich für sein AKTENVERNICHTEN von allem was die skandalöse Verfahrensführung nachweist erstmal selbst ordentlich gerarbietet zu haben. Kopien der Faxbestätigungen die ich meinem Anwalt habe zukommen lassen GEHEN AUF DEM POSTWEGE verloren und zwar wiederholt und unabhängig ob per Post oder per Email/Scans auf USB-sick an diesen versendet. Ich habe mich daraufhin entschieden Dinge persönlich bei Gericht einzu-reichen, wurde auf dem Fußwege dorthin aber gleich mehrfach über-fallen und tätlich angegriffen.
GruSS
( Maximilian Baehring )
Frankfurt/M., 13. Januar 2015
Pet 4-18-07-40236-007577 FALSCHE SACHVERHALTSDARSTELLUNG
Wie
dämlich ist der Petitionsausschuß eigentlich. Mir wurde kein
Umgangsrecht entzogen! Mir wurde ein Sorgercht nicht erteilt und zwar
deshalb weil der Bundestag zwsichen 2003 und 2013 verpennt hat die
Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes zu erfüllen und den
§ 1626a
BGB menschen-rechtskonform zu ändern. Ein Umgangsrecht mit einem
Minderjährigen kann man auch nicht dauerhaft entziehen weil
es ein absolutes Elternrecht ist. Das geht eindeutig aus mir
vorliegendern OLG- Urteilen hervor. Ich abe den Budnetsag nicht egeten
ein Uretil aufzuheben, ich habe den Budnestag gebeten ein Gesetz zu
erlassen. Das ist Kernaufgabe dieses verafssungsorgans.
Aufgrund
dieses Versäumnisses bestand für mich ekeirnlei Möglichkeit gegen die
Kindesmutter erichtlich vorzuegehen. Vorher hatte die Kindesmutter
versucht duch rechtunwirsksame Angabe der avterschaft zu verhindern daß
ich dei belange des Kidnes gerichtlich klären lasse. http://take-ca.re/ug.htm
Richtig ist: Artikel 146 Grundgestz äußert sich ausdrücklich zum
Übergangslösungscharakter des Grundgestztes indem es angibt daß das
Grundgestz von dem deutschen Volke (?Deutschen? nach Artikel 116) durch
eine endgältige Verfassung ersetzt werden kann. Ich habe zudem darauf
hingweisen daß wegen der Menschrechtsverltzung beim Sorgerecht
Bürgerkrieg in Deutschland herrscht. (Pet A-17-99-1030-021771 Deutscher
Budnestag). Als nach Artikel 20 Absatz 4 GG handelnde Bürgerkriegspartei
ist es mir erlaubt ohne Vorwarnung Verantwortliche für
Menschrechstverbrechen, etwa die Abgeordnete Steinbach zu töten wie
jeden anderen feindlichen Kombattanten auch. Wann udn ob ich von dieser
möglichkeit gebrauch mache erfahren sie ? um Operation nicht gefährden ?
frühestens im Nachhineien!
GruSS
( Maximilian Baehring )
VORABVERSION KLAGE BEIM EGMR
Verfassungsbewschwerde ist raus. Vor dem BverfG herrscht keine Anwaltspflicht. Ich habe Ihnen angeboten das Mandat zu übernehmen. Abgesehen davon habe ich gegenüber dem EGMR angekündigt Klage zu erheben. Mir macht allein ihre problematische Eisntellun gegepber Reiki zus haffen.
Aus eienr eheähnlichen Lebensgemeinschaft mit gemeinsamer Wohnung ging am 19.09.2000 due Tochter Tabea-Lara des Vaers und Klägers Maximililan Bähring hervor. Kurz vor der Geburt kam es zum Streit darüber daß die Mutter das Kind mittels Reiki, das ist eine nicht anerekannte pseudomedizinsiche Heilmethode, zur Welt bringen wollte satt Schulmedizinsich und so eienr erhöhten gefährdung aussetzen wollte. Hintergrund hierfür istd aß die Mutter der Kidnesmutter einen esoterische Sekten-Zrikel der wie ein Schneeblllsystem aufgbeuat ist betreibt bei dem gegen Barzahlungen aller mögliche esotersiche Schwachsinn unfugg getrieben wird, von Tarot-Karten bis hin zur Heilung von unheilbaren Krkanheiten wie Krebs per Handauflegen gegen Vorkasse. Die Kidnesmutter ist daraufhin aus der egemeisnamen Wohnung ausgezogen und unter der Faslchangabe sie sei bei ihrer Schwetser eingzogen zu Ihrer Mutter in die Räumlichkeitend er Skete gezogen.
In der Folge hat sie dann versucht die Angabe der Vaterschaft in der
Geburtsurkunde rechtswirksam zu unterrdücken nachdem sie aber
gelichzeitig vorher versucht hatte an das nicht uenrhbeliche Vermögen
der Kidnesgroßeltern väterlicherseits per Unterhaltsfrderung aus
vaterschaftsvermutung hin zu gelangen. Hierzu hat sie versucht unter dem
falschvorwurf der Kidnesvater würde Drogen nehemn idesen in eien
anstalt einweisenzu lassen und über ihn so eine rehtliche Vormundscahft
zu errichten. Es besteht der mehr als dringende Tatverdacht daß vermögen
der Kidnesväterlichen Familie (Anteiel an der Firma des Kidnesvaters,
5% Anteil an der wolfram Bergbau in österreich die auch die israelische
Rüstungsindustrie beliefert) der Reiki-Sekte einverleibt werden sollte.
Im verfahren 9F 104/01 KI Amstegricht Bad Homburg und 3 WF 174/01
Oberlandesericht Frankfurt a.M. hat der Kläger und Kindesvater daraufhin
? der versuchten Unterhalsforderung auf vaterscaftsvermutung hin ? in
eienm über einem jahr daurenden verafhren die gerichtliche
Zwangsvorführung der Kindesmutter zu einem Vaterschaftstest erwirken
können womit das Kind dann de jure als seines galt udn er auf
Umgasgrecht kalgen konnte. Von eienr Klage auf Entzug des Sorgerchtes
der kindesmutter aht er abgesehen und sattedessen versucht mit anderen
Vätern die Reform des § 1626a BGB vornazutreiben.
Der Kidnesvater udn Kläger hat niemals versucht der Kidnesmutter das sSorgerecht gänzlich zu netziehen.
Anläßlich des nun folgenden Umgasnverafhren 9F 434/02 UG desssen
prozessuale Voraussetzung die langwierige Klärung der Vatershcfatfrage
per DNA_Test duch vershculden von Kidesmutter schleppender
verahrensfürhung von Jugednamt udn Gericht gewesen war ordnete ein
Richter Umgang einstweilig und telefonsich an nachdem dei Kidnesmutter
nicht zu eiem vermittlungsgesprächd es Jugendmates erschienen war so wie
sei bisher schlicht dn ergreifend sich um keierelic belange des Kidnes
gekpümmert ahztte. Jugendamt und Polizei weigerten sich eine socl
vorläufigen Entscheidung zu volstrecken.
Die Kidnesmutter
schrieb dann dem gericht 15 eng mit der Mashcien ebschireben Seiten nach
denen der vater Drogenabhängig sei. Abegshen davon hat sie das von
ihren Anwälten in die Bürogemeisnchaft das Unternehemsn des Kindesvaters
schicken lassen, eienr otgesourcten EDV-Abteilung die ihr Sekreatriat
mit dem größten Kinden aund andere geslslchafter udn finazier teilte.
Die Mitgeselslchafter stiegen daraufhin aus der Gesellschaft aus, das
Unternehmen gin der Difamierungun und Fejhlvorwürfe der kidnesmutetr
wegen pleite. Mherfach evrsuchte an mir in dieser zeit Drioge
unzeterszchiene um den Fehlvorwürfe der Kindesmutter Gehalt zu
verleihen. Mehrfahc sandte die Kidnesmutter dem Vater verleumdenderweise
Krnakenwagen udn Orgdungsämter zur feststellung von Drogennahme vor dei
Tür. Ich wurdet stelelnweise merere Wochen fetsgehalten um irgendwelche
Droegtetstw zu amchen die allesam negativ ausfielen. Als 2012 emate
wider versuchten mir auf eienn soclhes gespinnerten Anwurf hin meien
grundechte zu entziehen habe ich micht notgwehrt, ich und drei
ebamte wurdne verlefzte. Cih wurd indesme Zusammenhang gefoltert udn
durch medikamentengabe ohen Diagnose vergiftet. Man hat evrsucht mcih zu
nötigen Erkläruingen zu unetsrchreiben die mir im Sorgerchtsvefahren
hidnerlich gewesen wären.
Deisen Erpressungen wegen haben ich
schon Ende 2002 den antrag auf Umgsnagsregelung zurückgezoen und ab 2003
darauf gewartet daß der Budnestag den §1262a BGB ändert, der bereits
2003 für verafssungswidrog erklärt worden ar. Das Gestzgebungsvefahren
solle ja bis zum 31.12.2003 abgeschlossen sein. An die vom
Budnesverfassungericht gesetzte Frist hat sich aber der Bundestag nicht
gehlten. Erst nachdem 2007 (Görgülü) udn 2009 die Budnesrepublik
Deutschlad erfolgreich auf Menschrechtsverletzung vor dem Eourpäischen
gerichthof für Menschrecht gezrrt worden wra nahmen dei ?Schläfer? im
Budnetag sich der Reform des §1626a BGB an die dann erst am 19.03.2013
in Kraft trat. Andeisem tag hat der kidnesvater gaklagt.
In der
gnazen zeit hat die kidnesmuttter den Umagng durch Erpressung/Nötigung
vereitelt. Der Kidesvater hat seizt 14 lediglich die unvershcämte
Auskunft de gerichtes ad homburge rhalten dem kidn gehe es gut, es
bekomme schließlich Rieki-Behanldungen.
Unetr dem zynischen
Hiwneis ES SEI NUN ZUVILE ZEIT INS LAND GEGANGEN; DAS KIDN KENNE DEN
VATER NICHT hat das OLG schlußendlich aabgelehnt dem avter das
gemeinsame sorgerecht hisl-7eratzweise eintelsorgercht zu erteilen udn
zwar
Unter der prämisse der vater sei möglicherweis geistig behidnert und
müsse deshalb, weile r szusagen im rollstuihl sitz ? vor dem gestz
benachteiligt wrden, abgehsen davon daß er banchteiliget werden muß wel
e4r als vater der midnewretige Letrenteil ist.
Das verstößt
gegen so ziemlich jedes Grundrecht und Menshcrecht. Auf ejden Fall das
natürliche Elternrecht, die menschenwürde (behidnerte bekommen kein
Sorgercht), die Gelcuiherechtigung wegen des geschlechtes, das echt auf
einfaires verafren in dem ich nicht etwa nachweisene muß gesund zu sein
nur weil mich die geneparte außerprozessoal (Mißbaruch des §10 HFEG) vom
ordnungsamt zusmmenshclägen läßt um ein psychitrsiche Gutachten zu
erzwingen mit dem dann mein vermögen unter Zwnagsverwlatung DERS EKTE
egstellt werdne soll.
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Fax: (0) 721 / 9101-382
Bundesverfassungsgericht
Schloßbezirk 3
D-76131 Karlsruhe
15. Januar 2015
Verfassungsbeschwerde des Maximilian Bähring vom 29.Dezember 2014 gegen das ?Urteil? in
3 UF 70/14 Oberlandesgeriicht Frankfurt a.M. (Nichterteilung des Sorgerechtes), Nachtrag.
Man verweigert(e) mir anwaltliche Unterstützung. Zwecks Fristwahrung
will ich noch Sachverhalts-schilderung im Entwurf einreichen die ich für
Klage vor dem Europäische Gerichtshof für Menschen-rechte angefertigt
habe.
Schon 2002 unterstellten wir der Gegenseite in 9F 434/02 UG AmtsgerichtBad Homburg das Ziel:
?So lange wie möglich? KONTAKT ?zu vereiteln um sich dann? [?] ?auf den Standpunkt zu stellen in der Zwischenzeit sei der Vater dem Kind ?entfremdet??
genau
mit dieser Begründung hat das Gericht jetzt das Sorgerecht nicht
eretilt. Nicht ich war untätig sondern die Gerichte und der Bundestag
der entgegen den Weisungen in 1 BvR 933/01 Bundesver-fassungericht
demseben Frist setzte zum 31.Dezember 2003 Verfassungskonforme
Neuregelung des
§ 1626a BGB zu als Bundesgesetz erlassen.
Ich bin soweit gegangen den Widerstandsfall/Bürgerkrieg nach Artikel 20
abstaz 4 Grundgestz gegen die Regierungen Schröder/Merkel und
Koch/Bouffier zu erklären weils ich der Bundestag einfach nicht an die
Vorgaben des Verfassungsgerichtes hält, nachdem keine andere Abhilfe
mehr möglich war, und zwar auch deshlab weil sowohl die Polizei,
Jugendamt als auch das Amtsgericht die Sache wissentlich und willentlich
verzögerten so daß der weiter Instanzenweg blockiert war. Ich gehe
davon aus daß der Abgeordnete Michel Friedmann, der Nachwuchspolitikern
wie mir im Hochtaunuskreis verscuht hat Drogen unterzuchieben?
möglicherweise erpresst von ukrainischen Zwangsprost-ituierten ? an der
politischen Blockade Anteil hatte. Sein CDU-Kreisverband um Petra Roth
legaliserte damals Drogen (?Frankfurter Weg?/Methadon) und Prositiution. Die
Reiki-Sekte der die Kindes-mutter huldigt ist ja nur deshalb nicht
verboten weil sie von jenem ?Welpenschutz? profitiert den das Judentum
durch den Holocaust hat. Ich denke beim vorliegenden Falle; ?Das
weibliche Kind habe,? behauptet die Sekte, ?eine männliche Seele, die
nicht zum weiblichen Körper passe, das habe man beim
Lichtaura-Kindesenergie-channeln festgestellt? eben auch an das Recht
des Kindes nicht aus religiösem Wahn heraus genitalvestümmelt zu werden
wie durch Beschneidungen im Judentum oder Islam wenn ein athesitsicher
Elternteil ? in diesem Falle ich ? das nicht will. Hier sollten keine
Fakten geschaffen werden können.
Mit freundlichem Gruß
Zusätzlich muessten Sie ggf fuer ggf vorhandene Publifikationen bzgl der von Ihnen sog REIKI sekte aus seriösen Quellen sorgen die nachweisen dass diese Vereinigung nachweislich schulmedizinische Behandlung v Kindern im gg Satz zu von ihnen vertretenen esoterischen Ansätzen grds und 8 Bezug auf Ihr Kind verweigert bzw bevorzugt und so das Kindeswohl gefaehrdet. Und damit meine ich nicht Ihre eigenen Publikationen
Das ist der Unetsrcheid zwischen NAZI-Fmeinismus (Mann ist mindwertiges Elternteil) und Abtreibungsgesetzgebung: Frauen gehen in über 100.000 Fällen im jahr FREIWILLIG mit Kidnestötungswusnch zum Frauenarzt. Das ist natürlich keine Fremdgefährdung.
?
GESCHAFFTNACH > 14 JAHREN ENTFREMDUNG WILL ICH MEIN KIND NICHT MEHR SEHEN ? NICHT AUS FREIEM WILLEN ENTSCHIEDEN SONDERN ERFOLTERTKindesmutter ging es mit ihren nicht enden wollenden Verleumdungen sowieso nur darum den Vater als Irren hinzustellen und nicht als gleichberechtigten Elternteil
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
vorb per Fax: +49/(0)721/9101-382
Bundesverfassungericht
Schloßbezirk 3
D-76131 Karlsruhe
20. Januar 2015
3 UF 70/14 Oberlandesericht Frankfurt a.M. vom 24. Dezember 2014
Verfassungsbeschwerde Teil 3 von 3
Der gebotenen Eile halber und da man mir keine
Prozesskosenhilfe gewähren wollte muß ich die Verfassungsbeschwerde in
vorgeannter Sache selbst vorbringen. Erschwerend kommt hinzu daß es ?
auch wenn mit Schreiben vom 14. Januar 2015 anderes behauptet wird ? die
Erreichbarkeit des Faxgerätes des Bundesverfassungsgrichtes nicht nur
von meinem sondern auch vom Anschluß in einem Internetcafe in der Nähe
hier gestört war ? im Internetcafe gibt es hierfür Zeugen.
Zu
den vorgangegagnen Einschreiben versendet am 29. Dezember 2014 und 16.
Januar 2015 möchte ich nun die Grundrecte benennen die verletzt wurden
so daß die Verafssungbeschwerde dann zusammengefasst besteht aus
Beschwerde gegen die Entscheidung 3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt
a.M. (die ich beigefügt hatte), der nachgreichten Vorgesichte und jetzt
nochmal genauer Aufzählung der angegriffenen Grundrechte. Ich bitte
dieses Chaos zu enstchuldigen aber ich bekomme heir keine anwaltliche
Untertützung organisiert, vielmehr terrorisert man mich permanent was
meine Aufmerksamkiet ablenkt aber das ist für diese Verafssungklage
nicht erheblich.
Die angegriffenen Grundrechte sind:
Artikel 1 Absatz 1 - Die Menschenwürde: Das Oberlandesgericht Frankfurt
a.M. folgt der Argumentation des Amtsgerichtes Bad Homburg v.d. Höhe
wonach Männer und Behinderte
nicht die selben Recht zustehen sollen wie Frauen. Es geht also davon aus daß Männern
und Behinderte keienvollwertigen Menschen sind und man Ihnen dashalb ?
ähnlich wie den psychsich kranken oder den Juden im dritten Reich ?
nicht die Eigenschaft zugestehn muß ein vollwertiger Mensch zu sein dem
aus diesem Mensch sein recht erwachens wie ?
Artikel 1 Absatz 2 ? ? die Menschrechte. Das Gericht akzepietert nicht
daß die Bundesrepublik mehrfach vor dem europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte verurteilt worden ist wegen eklatanter
Menschenrechtsverletzungen in Sachen väterlicher Gleichberechtigung was
sein Elternrecht angeht. Letzte diesbezügliche Entscheidung des BverfG
datiert auf den 21. Juli 2010
unter Aktenzeichen - 1 BvR 420/09!
Artikel 1 Absatz 3 ? hier: Normenkontrolle - Bereits am 29. Januar 2003
hatte das Bundesver-fassungericht festgestellt daß die Regelung des
Sorgerechtes unverheirateter Väter gegen das Grundgesetzt verstoße. 1
BvR 933/01 ?. /-2-
-2-
Das Grundgesetz bindet auch den Gestzgeber zur
Einhaltung der Grundrechte beim Erlassen neuer Gesetze. Im aufgeführetn
Urteil ahtte das Bundesver-fassungericht dem Gestzgeber Bundestag
BEFOLHELN eine Neuregelung bis zu treffen und ihm hierfür die
Jahresfrist gestzt bis zum 31. Demzember 2003. Diese Frist hat der
Budnestag als Gestzgeber verstreichen lassen.
Artikel 2 ? AG und
OLG haben versucht durch List - nämlich das verleumderische Erpressen
unnötiger psychiatrischer Begutachtung ? den Antragsteller der Freiheit
zu breauben und zu nötigen mit schwerst gesundheitsschädigenden
Psychopharmaka an sich herumexperimnetieren zu lassen hilfsweise dessen
Krankenakten offenzulegen. Das ist eien gezileter Racherkt. Der
Antragsteelr ist der erste Vater der nich ewa einen so geannten
illegalen Vatershcaftstest ? sondern einen gerichtlich genehmigte
DNA-Vaterschaftsfeststllung gegen den willen der Kindesmutter erwirkt
hatte. Nachweis war erforderlich geworden wiel die Kidnesmutter durch
anerkennenden Unterschrift unter die von ihr voher mit dem Jugendamt
eingeforderte Vaterschaftsanerkennugsurkunde nach §1595 (2) BGB
verweigert hatte um so zu bockieren daß der Kindesvatre jure als Vater
galt und somit ein Umgangs- oder Sorgercht wahrenehmen konnte.
Mutmaßlich um sich zu rächen für diesen aus Sicht der Amts- und
Oberlandesgerichtsrichterinnen ungeheurlichen Fall von Zwangsvorführung
der unkooperativen Kidnesmutter zum DNA-Gutachten hat man dann mit allen
Mitteln verscuht den aver feministische sexistisch heruntrzumachen, der
in seienr Zeit als aktiver Poltiker des Jugenparlamnets der Stadt Bad
Homburg anläßlich der §218-Debatte für Lösungen wie Babyklappen
ausgesprochen hatte wodurch sich protestierende Frauen die nicht fähig
sind ihre Triebe unter Konrrolle zu haben und unstete sexuelle
Arbenetuere als legitime Grundlage eienr eElternschaft betarchten als
zur ?Gebärmaschine? degradiert gefühlt hatten. Nachweis daß man der
Meinung war einem Vater würden gar keine Rechte zustehen nur eien
Zahlunspervpflichtung, er sei allenfalls Erezuegr/Samenspender ergeben
sich aus Verafhren 3 WF 174/01 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. in
Verbindung mit 9F 104/01 KI Amstegricht Bad Homburg v.d.Höhe. Warum
psychiatrische Begutachteung. Nun: es geht eindeutig darum den Vater
der zu diesem Zeitpunkt Unternehemer ist zu verleumden und
gesellschaftlich wie finanziell zu ruinieren. Hierin
liegt die massive Epressungw enn der Geenrische Anwlt offene Briefe
verschickt der Vater solle sich mal psychitarisch untersuchen assen,
würde Drogen nehmen usw.
Das ist aber nur einer der Aspekte. Es geht bei diesem Rufmord ja auch darum
gegenüber dem Kind den Eindruck zu vermitteln bei eienm vater würde es
sich um einen mesnchlich minderwertigen Irren handeln der nichts zu
sagen hat was die Erziehung angeht.
Und genau darum gehte es im angestrebten Sorgerecht.
abegsehend avon kam es zur Trenjung und dem auszug der kIdnesmuter aus
der gemienshcftlichen Wohnung weil wir uns darpber zerstritten haben
weil ihre mutter das Kind bei der Geburt zusätzlich gefährden wollte
idnem Sie Reiki proktizeirenw ollte statt Schulmdeizin. Bei Hausgeburetn
sit das Rsikio des Kidnestodes um denFaktor 3 erhöht.
Wird Reiki praktiziert verdreifacht das die Wahrschein-lichkeit daß das Kind die Geburt nicht üerlbet.
unumstößlcigerr wissenscahftlciher Fakt.
?. /-3-
-3 -
Artikle 3 Nicht alle Menschen sidn vor dem Gestz gleich sondern Mütter sind gleicher als Väter. Auch wenn ein Vater dank Flaschen-Erstlingsnahrung rein technisch inder Lage ist ein Kind nach Geburt vollständig selbst zu großzuziehen wird das natürliche Recht des Vaters auf sein Kind deshalb als von geringerem Gewichte zu sein eingeschätzt als dasselbe der Mutter.
Artikle 3 Absatz 2 ? der Staat förder
Gelcihbrechtigung - Der Staat kpümmert sich in der Praxis und aus meienr
Erfahrung nicht etwa um die Druchstzung von Gleichberechtigung sondern
erschwert sie.
Als mann der im Wehrdienst Opfer sexuellen
mißbrauchs geworden ist weiß ich daß es nur Frauenbeauftragte und
Frauennotrufe gibt damit Frauen Quoetenstellen besetzen können aber
männliche Opfer regelrecht verhöhnt werden. Jugendämter
sind voll von Sexistinnen die meinen wenn die Kidesmutter nicht zu
Vorladungen zu terminen erscheint dann ?Kann man da eben nichts machen?
die es fördern daß frauen ihre Kidner als menschliche Schutzzschilde
gegen den Vater missbrauchen. ?Wenn Sie etwas gegen die Mutter
unternehemn schadet das auch dem Kind? ist vorherrschende Meinung.
Sichert Ihnen ein Richter am Telefon zu er habe einstweilig Umgang
angeordnet, dann weigerten sich Polizei und Jugendamt einfach
gerichtliche Enstcheidung durchzusetzen es geht ja nicht ewta darum
Unterahlt für die Unterstützung eines vom Unterhaltspflichtigen
unerwüschten Erziehungsstils aus jemandem herauszuprüglen.
Artikle 3 Absatz 3 ? niemand darf wegen seines Geschlechtes benachtiligt
werden ? niemand darf seienr Behinderung wegen Bnachteiligt werden. Im §
1626a BGB sethet eindeutig drinne daß Mänenr benachteiligt wrden. Sie
bekommen ein Sorgercht nur dann wenn dei Kidnesmutter keine
Schlammschlacht beginnt und mit Dreck um sich schmeißt wei im
vorliegenden Fall als Sie in 15 eng mit der maschine beschriebene Seiten
den Vater WISSENTLCIHE FALSCH der Drogenenham bezichtigt hat. Der §
1626a BGB nah der Reform entspricht dem vor der Reform. Ob die Mutter
dem Kindeswohl schadet ? weil sie das Kind in einer Sekte großziehen
will oder pseudomedizinische esoterische Behandlungen vornehmen
lassen will satt schulmedizinischer ? zählt nicht wenne s draum geht
dieser mit Gbeurt automatisch ein Sorgercht zuzugestehen. Das Kidneswohl
ist dem satt pardon aber der deftige ausdruck muß hir sein SCHEISSEGAL
wenn die Mutter es schädigt. Für dei Mutter gil der Kidneswohvorbehalt
nicht. Nenen Sie das eien nciht-banchteiligung des vaters aufgrund
seienr eigenschaft männlcihen geschlechtes zu sein? Das Amts- udn
Oebrlandesgericht
meien wenn ein Vater psychsich krank/Behidnert
wäre habe er kein Recht auf ein Sorgecht. Das ist
behidnertendiskiminierung. Sinngemäß: Entziehen des Sorgerchtes von
Rollstulfahrern mit der Beguündung daß diese behindert sind. Ist das
gleichbrechtigung von Behindeten?
Artikel 4 ? religionsfreiheit ? ich als vatere Atheist habe etwas gegen religiöses pseudomedizinsiches Sektenreiki. Die Mutter meiesn Kides darf aber trozdem das Kidne in der Skete erziehen. Mag ja seind aß so ihre Religiosnfreiheit geahctit wird, meien aber nicht. Stellen wir usn mal vor dei Kidnesmuter wäre Moselm oder jude udn würde mein Kind rituell beschneiden lassen wollen udn cih als sagen wir christ wäre dagegen. Ist das Genitalvertümmeln dannerlaubt, also jene religiöse erziehung dei dem Kind im weitesten siene ienen Schaden zufügt? Wäre es nicht anbrachtedr eienm soclehn Eletrenetiol das Sorgercht zu entziehen udn des demjenigen elternetil zuzusprechen der dem Kind als Atheist die Möglichkeit läßt solche Enstcheidung später als Erwachsener selbst zu treffen. Ich bitte zu bedenken daß dei zahl der Menshcne die eien andere religion annehmen als die ihrer eltern in der sie frühkindlich geprägt wurden schwinden gering ist. ? /-4-
-4-
Ich füge heir als beweismittels auszüge aus
eienm Werk der Innenebhörde der hansestadt Hamburg bei welche als
staatliche intitution die das pseudomedizinische treiben der
Reiki-Sekte/Religion einordnet unter : OKKULTISMUS UND SATANSIMUS /
SCIENTOLOGY!
Ich tippe mal Wenn ich anfangen würde satanistsiche
Messen anbzuhalten mit menschenopfern dann gilt das whsrcheinlich nicht
als Mord sondernals ungestörte Religionsausübung.
Artikel 5 ?
Presse- udn Kunstfreiheit ? Der Verafhrensbeistad des Kidnes versucht
mitallen Mittel zu verhindern daß ich deisne Skandal n die Pressegebe.
Ich war selbstuim Rahemen eienr Schülerzeitung journalistisch tätig. Als
ich neuelich eine Fotomontage gebloggt habe auf der ich den ?heiligen
Vater? in Rom, den Papst, dem Running Gag derFigur ?Baby Sinclair? aus
der Fernsehserie ?die Dinos? nach als ?nicht der Papa? bezeichnet habe hat man mich hierfür polizeilich zusammschlagen alssen und wochanlang in u-haft gehalten. Die christlich kirche predigt immer noch ungestraft die
?UNBEFLECKTE EMFPÄNGNIS? was ein Kreuzzug gegen die leibliche/bioligische Vaterschaft ist.
Wer gegen weibliche Genitalverstpümmelung bloggt st ein Held, wer gegen
die verstümmelung von Vorhäuten von Knaben schreibt dem wird als
vermeintlichem Antisemiten das Wohnaus angezündet.
Ich bekomme auch schriftliche Morddrohungen weilcih Atheist/Humanist bin.
Artikel 6 Absatz 1 - Ehe und Famile ? Eine Familie entsteht durch ein
Kind. Der Staatt schütz meine Vater-Kind Familienbeziehung nicht.
Artikel 6 Absatz 2 ? Erziehungsvorrecht der Eltern ? Ich willjetzt agr
keien exkurrs machen in richtung Stasi-Kindesetführungen.
ICH BIN zu ERZIEHUNG meines Kidnes BERECHTIGT udn verpflichtet.
Aber man verweigert mir die juristischen und exekutiven vollmachten über das Gesetzgeungsdefitit beim § 1626a BGB.
Artikel 6 Absatz 3 ? ternnung vom Erzeihungsberchtiggten ? Das
Grundgetz sieht mich als grundsätzlich Erziehungsberchtigt und sogare
verpflichtet an, es ist das niederrangige Recht
des BGB welches das anders sieht. Trotdzem kann niederrangiges Sorgrecht des § 1626a BGB
genutzt werden um mein Höhherangiges Grundrecht zu beeinträchtigen. Ic
bitte daher das Bundesverfassungsericht klarzustellen was es unter
Eziheungsberchtigten Eltern versteht. Sind
das vorrrangig niocht
leibliche Adoptionseltern oder Bettegschichten eiens getrennetne
elternteils oder sind Eltern die biologsichen Eltern? Denn wenn man
enstcheidne würde daß Kinder belibig an andere als sie biologsichen
Letern gebudnen werdne können dann würde man das einzige sichere und
verlässliche anknüpfiungsmerkmal, die genetische Abstammung aufgeben um
ein System zu etablieren in dem Kidesrziehung den alle Hui wechslenden
Liaisonen von Kidensmüttern überlassen würde statt den tatsächlichen,
echten, leiblichen, einzig richtigen Vätern. Wenn man das dann noch
geshlechtergleichbrechtigt einführt wären die Kidner einer totalen
Willkür ausgesetzt dahingehend wo sie hingehören.
? /-5-
-5-
Schlimm genug daß die gentsiche Bindung seit
medizinsichen Kidnerwunsch-industrieperversionen wie Leihmutterschaften
an die Persongebunden wird die es gebärt, die ist nämlich per Gentest
nachher nicht festsstellbar sollten etwa ach einem krieg oder eienr
Kastastrophe die Stammbücher und Geburtenregister verlorengehen.
Mit der Loslösung der Eziheungsberchtig von dr egentsicehn Abstammung
ist dem ADIPTIONS- UDN KIDNERHANDEL Tür udn Tor geöffnet. Es kann nicht
im Intersse von Kidnern sein die einzig solide Eltenrbindung ohne not zu
verlieren bevor sie in etwa Vollwaisen sind.
Artikel 6 Absatz 4 ? Mutterschutz während der Schwangerschaft ? Unter den Mutterschutz fällt wohl auch solcher von Frauen die ihre Kidner töten oder wi im vorleigen fall massivst gefährden.
Artikel 6 Absatz 5 ? Gelcihberchtigung uneleicher
Kinder ? Im vorleigenden Fall haben wir eine ganz massives Stockholm
Syndrom. Das Kidn wurde dem vater anbscihtlich entfremdet um nachher zu
behaupten es kenen densleben nicht udn deshalb knne er auch kein
Sorercht wahrnehmen. Das ist alles nur keine gesudnes seelsiche
enticklung, vor allem im Dunskreise der Rieki-sekte.
Artikel 7
Absatz 2 - Weder darf ich als Gurndgesetzliche aber nicht
BGB-Erziehungsberchtigeter über die Schulwahl des Kindes
(mit-)bestimmern noch über dessen Religonsunterricht.
Artikel 19 Absatz 2 ? Das Amtsgericht Bad Homburg hat die Verfahren schuldhaft verzögert.
Mit freundlichem Gruß
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 20. Januar 2015
92 F 1351/14 Amtsgericht Frankfurt a.M.
EA Sogrerchet
Soeben
20. Januar 2015 erhalte ich im Umschlag der mit Klebestreifen nach
öffen wiedervesiegelt wurde. Darin Anschriebn vom 14./16. Januar zu oben
geannten Aktenzeichen.
1. Richterin Körenr ist befangen das
ergibt sich as den Anträgen in 92 F 403/13 Amstgericht Bad Homburg,
Verfahren auf das sie selbst hinweist. Ich habe beantragt die richterin
psychiatrisch mehrerer Monate lang begutachten zu lassen, weil der
begründete verdacht besteht daß diese aus dem grunde eine Sexistin zu
sein mein Kind oder ganz allegmein auch andere Kidner Gefahr bringt. Das
wäre Fremdgefährdung. Beantragtes Guatchten liegt bis heute nicht vor
und über den Beweisanrag vom Jahreswechesl 2013/14 wurde auch nicht
befunden.
2. Es liegt mir datiert auf Datum des 7. Januar ein
besuchsbericht eines Herrn Andre Schmidt vor. Dieser ist nicht fähig
einen Satz richtig zu formulieren. Er schreibt: ?Die Kindesmutter
streitet die im Schreiben des Kindesvaters vom 06.12.2014 Aussagen ab.?
Wo es richtig heißen müßte: ?Die Kindes-mutter streitet die im Schreiben
des Kindesvater vom 06.12.2014? GEMACHTEN/GETROFFENEN ?Aussagen ab.? Er
schreibt ?besteht keinerlei Anhaltsunkt für Kidnswohlgefährdung? wo
?bestehen keinerlei Anhaltsunkt für Kindeswohlgefährdung? hingehört.
Frau
Riek lügt wenn sie sagt es gebe seit 11 Jahren keinen Kontakt zwischne
Vater und Kind es sind 14. Daß sie nicht zählen kann ist eindeutig
Kindeswohlgefährdend. Wahsrcheinlich verwechselt Sie die Zeit seit Ende
des Umgangsverfahrens (Termin Dezember 2002) in dem sie mich über
übelste Verleumdungen bedroht und erpresst hat was aktenkundig ist.
Schon daher ist (siehe 1.) klar erkennbar daß die Richterin eine
Sexitsin ist denn der Anscheinsbeweis gilt bei ihr nur für Frauen.
Weiterhin ist Gerichtsentscheidung beigefügt datiert auf 14.01.2014 ausgefertiogt am 16.01.2014.
Was
mir auffällt ist daß die zuvor erwähnten Wohnräume der Frau Riek in
Neu-Anspach im Gerichts-beschluß nicht als Wohnort auftauchen.
Zudem
hat die Richterin den Vater nicht (schriftlich) angehört. Ansonsten
wäre ihr aufgefallen daß der Vater vorgetragen hat daß die Kindesmutter
das Kidn MASSIVST GESUNDHEISTGEFÄHRDET HAT weil Sie eien Hausgeburt mit
Reiki wollte satt das Kind in enem krankenhaus zur Welt zu bringen.
Eine
ambulante oder Hausgeburt erhöht das Riksio der Kidnerstrblichkeit in
den ersten Lebensowchem um 300 %! - ?/-2-
-2-
Um
mir eine reinzwürgen habe ich als drejenige den es am meisten aghet
nämlich mit voollster absicht als letzte über die Geburt meisn Kindes
erfharen erst zwei Tage später und auch nur weil die Gefahr bestand daß
ich es anderweitig über Dritte erfahre.
Am 22. September hat Uta
Riek mir folgende SMS gesendet! Morgens erhält der Kindsvater eine
Testmitteilung auf sein Mobiltelefon.
HUARR TABEATIST DA-3430 GR-52 CM-WIR SIND SEHR ERSCHÖPFT-ABER GESUND-
AMBULANT ENTBUNDEN-JETZT DAHEIM-UTA+TABEA
Sie
gibt als zu ambulant entbinden zuhaben. Esie hat ambulant entbunden
weil sei GEGEN ÄRZTLICHEN RAT ? unbdedingt wollte daß ihre Mutter Reiki
praktiziert. Schon damals hätte man ihr das Kind deshlab wegnehmen
können wegen akuter Gesundheitsgefährdung des Neugeborenen.
Wege
diese Kindeswohlgefährudng und weil Frau Riek mir das gemeisname
Sorgercht an meinem Kid verwehrt hat haben wir uns getrennt. Weil ich
davon ausgehe daß sie meinem Kind in ihrem Esoterikwahn schwer schadet.
Zum
Thema daß Reiki eine okkulte pseudomedizinsiche Praktik ist ud ddaß
unter der ?Behandlung? ihrer Mutter in Engalnd eine Frau verstorben ist
möchte ich neues Beweismaterial einbringen:
Diese Tage wurde mir
von der Innenbhörde der Freien und Hansestadt Hamburg eine Broschüre als
PDF zugespielt die folgenden Titel hat: ?Arbeitsgruppe Scientology? ?
?Satanismus und Okkultismus?.
Hier wird REIKI als Prakatik aufgeführt.
Hans-Peter
Grösgen, der Lebensgefärte der Tochter von Frau Rieks Schwester
unterhält über seien Ex-Frau deren Kidner er 14-tägig bei sich hat laut
auskunft von frau Riek enge Kontakte zu Scientology. Ist das immer noch
nicht ausreichend kindeswohlgefährdend? Wir kennen das doch mit der
Religions-freiheit und Sexismus. Beschneiduung weiblicher
genitalien ist verboten aber bei Knaben kann man ja Genitalien
verstümmlen wenn man Jude ist oder Moslem.
Ich lege hiermit SOFORTIGE BESCHWERDE gegen den skandalösen Gerichtseschluß ein.
Zur
Sache 92F 493/13 SO Amtstegricht Bad Homburg bleibt zu sagen. Es
gibt in der Sache kein Urteil. Und: Die erforderliche
rechtsmittelbelehrung (das kann auch die Negative sein wie:
?Unanafechtbar beim BVerfG? - gegenüber dem EGMR) fehlt. Wohl um mich
daran zu hindern schleppende, parteiische und schlampige
Verfahrensführung des Gerichtes einem Bundesgericht vorzulegen. Dennoch
habe ich die Möglichkeit genutzt nach § 93 BVerfGG
Verfassungsbeschwerde einzulegen weil von Artikel 1 bis Artikel 8 jedes
Grundrecht verletzt wurde.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Fax: +49/(0)721/9101-382
Bundesverfassungsgericht
Schloßbezirk 3
D-76131 Karlsruhe
22. Januar 2014
Klage
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt /M.
Fristbedingte Vorabversioenn der Verfassungsbeschwerde sind Ihnen als Fax und Einschreiben Rückschein zugegangen!
In Sachen Verfassungsbeschwerde 3 UF 70/14 OLG Frankfurt /M.
gingen Ihnen FRIST- und FORMGERECHT bisher zu:
Einschreiben/Rückschein 30. Dezember 2014 RA 4343 7085 9DE
Einschreiben/Rückschein 16. Januar 2015 RA 4343 7816 3DE
Fax 17. Januar 2015 18:58 Uhr
Einschreiben/Rückschein 20. Januar 2015 RA 4069 9520 0DE
Gru&Szlig;
Verfassungbeschwerde
Gegen das, um die Rechtsmittel einzuschränken, fehlerhaft als Beschluß bezeichnete ?Urteil? vom 15., ausgefertigt am 19. und mir zugegangen per förmlicher Zustellung am 24. Dezember 2014 in Sachen gemeinsames Sorgerecht für meien Tochter Tabea-Lara Riek 3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. lege ich hiermit Verfassungebschwerde ein.
Das Gericht verletzt meine mir verfassungemaess zustehenden Grundrechte die mir aus den Artikeln 1,2,3,4,5,6,7,8 und 19 Grundgesetz erwachsen.
Der § 1626 BGB wurde zwar reformiert, hedoch steht der mutter
weiterhin eine Veto-Recht zu, sie kann den Kindesvater nun ausgiebigst
vor gericht verleumden um dessen Soregrecht zu blockieren. Beim mit
Geburt automatisch an die Frau die ein Kinde gebärt fallenden Sorgerrcht
fehlt entprechendes Vetorecht für den Vater. Das wird also der vom
Europäischen Gerichtshof für Menschnrechten monierten mangelnden
Gleich-berechtigung der Elternteile nicht gerecht.
Es wird daher beantragt:
I.
1. Das Urteil wegen Verstoßes gegen die Verfassungsgemäßen Grundrechte aufzuheben und zwecks Abänderung an eien anderen Senat des OLG der nicht vornehmlich mit Sexist(Inn)en besetzt ist zurückzuverweisen.
2. Den Bundestag der Bundesrepublick Deustchland erneut zu verurteilen sich an die Vorgaben des Budnesverfassungerichtes zu halten und einen reformireten § 1626a BGB zu erlassen.
Zu den Gründen in umgekehretr Reihenfolge:
2. Normenkontrollklage § 1626a BGB
Damit Väter das sSorgercht auch wirkungsvoll einklagen können muß dem Vater das Recht auf Abstammungsgutachten per DNA-Test auf dem Wege der einstwiligen Anordnung ermöglicht werden. Sonst blockiert die Kidnesmutter das Sorgerechts des Vaters schon dadurch daß Sie die Abstammung falsch angbibt oder ? wie im vorliegenden Falle ? einfach die anerkennende Unterschrift unter dei Vaterschaftsanerekunngsurkunde beim § 1595 BGB unterdrückt. Das genügt um per Vaterschaftsvermutung Unterahlt zu kassieren aber nicht gelcihberechtigt um für den vermueten Vater ein Umgangs- und/oder Sorgercht einklagen zu können.
In 9F 104/01 KI Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe und 3 WF 174/01 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. hatte die Kindesmutter
Mehr als ein jahr alng versucht ein Vatershcaftsgutachten herauszuzögern. Ziel war das Kind dem Vater zu entfremden.
In 1 BvR 933/01 Bundesverfassungericht vom 29. Januar 2003 ordnete
das Bundesverfassungericht an binnen Jahresfrist und zar exkt bis zum
31. Dezmeber 2003 den § 1626a BGB verfass-ungskonfrom neu zu regeln. Am
21. Juli 2010 erhielt dann weiteres Urteil zur verfassungkonformität des
§ 1626a BGB des europäischen Gerichtshofes für Menschnrechte (EGMR,
Zaunegger gegen Deutschland, Nr. 22028/04, Urteil vom 3. Dezember 2009)
mit Verfassungerichtsenstched 1 BvR 420/09 Rechtswirksamkeit für die
Bundesrepblik Deutschland. Ähnlich hatte der Euro-päische Gerichthof für
Menschenrechte bereits in den Fällen Elsholz, Sommerfeld, Kutzner
jeweils gegen die Budnesrepublik Deustchalnd entschieden und 2007 im
Falle Görgülü der durch
die Medien ging.
Den deustchen Bundestag kümmerte das wenig. Erst nachdem nach Arikle 20 Absatz 4 Grundgesetz der Regierunge am 14. Udn 15. Aprile 2012 der Bürgerkrieg erklärt worden siehe petition Pet-A-17-99-021771-1930 (http://decl-war.tumblr.com) war kümmerte man sich am 16. April 2012 um gesetzliche Neuregelung. Der Bürgerkriegserklärung nach Widerstandrecht liegt die Annahme zugrunde daß die verletzung der grundgesetzlichen Menschen-rechtsbindung aus Artikel 1 Absatz 2 die der Europäsiche gerichtshpf frü Menshcrechte festgetsellt ahtte einen ekla-tante verletzung der feridheitlichd emokratsichen Grundordnung darstelle die ein ausrufendes Nottandes ermöglicht.
10 Jahre Zeit seit der Anweisung des Budnesverafssungerichtes den § 1626a BGB neu zu regeln hatte sich der Bundestag gelassen und amit die gestzte Frist bei Inkrafttreten der Neuregelung um fast 10 Jahre überschritten. Ein Budnestag der sich nicht merh an die Vorgaben seienr eiegen Normen-kontrollinstanz hält kann nicht mehr ernst genommen werden.
Der Gesetzgeber kommt ja auch nicht auf die Idee einer Mutter das Sorgercht deshalb nicht automtsich mit Gerburt des Kidnes abzusprechen weil diese die, (Pardon) ?Titte voll Hardenberg? hat, also beispielweise durch Drogennahme während der Stillzeit das Kind gefährdet. Daher kann ein §1626a BGB nur dann verfassungskonform sein wenn der Kindeswohlvorbehalt auch für die Mutter gilt.
1. Verfassungsbeschwerde
3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Ich hiermit Verfassungbeschwerde eein. Es werden mein natürliches Elternrecht (Artikel 6 GG) ebenso verletzt wie meine Menschenwürde als vermeintlich Behinderter dem WEGEN dieser Behinderung (sozusagen ?weil und augrund der Tatsache daß er im Rollstuhl sitzt also behidnert ist?) das Sorgerecht verwehrt wird, (Artikel 6 GG) en Gleichberechtigungsgrundsatz nach dem Geschlechte verletzt das Urteil ebenfalls.
Meine Ex gehört zu einer Sekte ?REIKI? die pseudomediziniesche ?Heilen durch Handauflegen? betreibt. Weil die Kidnesmutter schon bei der Geburt das Kind durch Reiki statt schulmedizin- ischer Geburthife unnötig gefährden wollte kam es zur Trennung ehenähnlicher Lebensgemeinschaft mit gemeinsamer Wohnung. Meine Ex fröhnt einem religösen und esoterischen Wahnsystem das für das Kind gefährlich ist und von dem ich nicht möchte daß es in diesem erzogen wird.
Das Leben des Kidnes ist auf das allermassivste gefährdet.
Mir wurden von der Kindesmustter WAHRHEITSWIDRIG unterstellt ich würde Drogen nehmen. Offene Briefe solchen Inhaltes flatterten ins Sekretariat der Bürogemeinschaft von mir mit meinem größten Kunden, ich war damals Geshcäftsführer und 50% Inhaber der outgesourcten EDV-Abteilung. Daran ging der Betrieb zugrunde und ich verlor meinen Job. Die Mitgesell-schafter zopgen wegen der Diffamierung ihr Kapital ab. Allein der Schaden aus entgangen Lohn beläuft sich auf mehr als eien halbe Million Euro. Auf die üblen VERLEUMDUNGEN erfolgten wiederholtem Versuche mich ? wegend es drogenfehlvorwurfes - psychiatrisch Zwagnseinzuweisen. Als diese Verruche imemr häuifiger wurden ich mich dann gegen Polizeigewalt bei eienm soclhen Eisnatz notgewehrt. NACHDEM ich die Polizisten die mich bei der Zwangweisen Vorführung zum Drogentest übelst verletzt hatten wegen dieser Körpererletzung strafangezeigt hatte kamen Bemate des Reviers vorbei und schüchterten mich mit der Drohung ein wenn ich die Strafanzeige gegen die körperveletzenden Beamten nicht zurückzöge würde ich mal für mindestens ein Jahr in der Psychiatrie landen. Als genau diese Beamten mich erneut (übrigens mehrfach) aufs übelste Bedrängten ? ich kann das teilweise per Schriftverkehr nachweisen ? habe ich mich gegen die permanenten Übergriffe wie egsagt dann irgendwann notgwehrt, um nicht erschossen oder erenute ?verprügelt? zu werden. Ich hatte zu diesem Zeitpunkt bereits eine Petition wegen massiver Polizeigewalt gegen Behinderte unter beim europäischen Parlament eingereicht, in kopie bem hessichen Landtag. Aus dieser Nowtwehr will man mir jetzt eienn Strick beim Sorgercht drehen.
Ich wurde in diesem Zeitraum übrigens auch zufällig Opfer eines Mordanschlages per Erwürgen aber das ist nur insofern relevant als es möglicherweise das Bild der Brandanschlägen auf mein Wohnhaus nach schriftlichen Morddrohungen DER SEKTE (meiner Ex?) vervollständigt.
Als psychiatrisch Diffamierter weiß ich inzwischen daß die Polizei mich nicht schützt sondern eher versucht das ?lebensunwerte? Leben psychsich Kranker in Arbeitslagern für Zahlungen an die als Elterenteil bevorteilten weiblichen -MenschINNen auszubeuten um dann nach deren Entmündigung deren Arbeitsunfähigkeitsvorsorge als einokommen kassieren zu können oder als Behindert diffamierte gezielt in den Selbstmord zu treiben.
Obgleich ich ? zultezt im Mai 2013 ? mehrfach versucht hatte gegen die Polizsiten vorzugehen ist da nichts passiert. Ich habe in mehrern dicken Leitz-Ordner penibel dokumentiert wie man mich psychsich terrorisert hat.
Man hat in der Straße in der ich wohne Plakat aufeghängt auf denen stand ich sei ein Psychopath. Man hat mir meien sozuialhilfe von der ich zwischen lebe monatlang überhaupt nicht ausbezahlt in der Hoffnung mich so in die Obdach-losigkeit treibenzu können. Man hat mir meine Sozilhilfe derartig zusammengestrichen daß ich hungern mußte. Drei Monate lang kam nich ein einziger Cent vom Amt, hätten mir freunde nicht geholfen wäre ich tot. Einen Rechtsnalt hat man mir verweigert. Die Polizei hat Hilfeleistung unterlassen und stattdessen einer Drückerkollonne von Virenscanner-Zwangsabo-verkäufern ermöglciht mein Girokonto unter mithilfe der Bank leerzuräumen für einen Vetrag den ich nie unterschrieben hatte. (Abbuchungen trotz widerrufener Einzugsermächtigung). Hiergegen hatte ich dann aus der Not heruas künstlerisch durch eine ?Ich hole da jetzt mein Geld raus bevor es der Bankdriektor veruntreut?-Performance aufmerksam zu machen versucht. Druch diese Maßnah,en versucht man mich zu nötigen eienr vollkommen unnötogen psychiatrischen Behandlung zuzustimmen. Um mich heirvor zu schützen habe ich die Krankenkasse gekündigt, damit aus diese Erpessung nicht noch irgendwelche Mediziner Kapital schlagen können. Am 09. Januar 2015 habe ich deshalb noch eine Verfassungsklage eingreicht.
Man verweigerte mir anwaltliche Unterstützung. Um ALG2 H(artz)IV zu
erhalten musste ich bereits meien vermögens-verhältnisse offenlegen. Die
Gerichte akszeptiren es nicht wenn man unter vorlage eines H(artz)IV
Bescheides Prozesskostenhilfe beantragt sondern wollen gesondert
irgendwelche Vermögensverzeichnissse ausgefüllt erhalten.
Wie ich
zuvor bereits erwänt hatte bin ich 50% Anteilseigenr eienr
Kapitalgeselslchaft und die Geselslchafterverträge sehen vor daß die
übrigen Gesllleschafter dann meien Anteiel einziehen können wenn ich
eien eidesstaattliche Versicherung über emeien Vermögensverhäkltnosse
abgebe. Ich muß gar keien arbeitsrechtlcihen verfahren mehr fürhen weil
diese im Vorfeld dadurch gewonnens idn daß ich für Prozeskostenhilfe
eien Anwlt eine Eidessattliche Versicherung abgeben müßte die dann die
daaligen Mitgeselslchafter zur Verwertung meienr Gesell-schaftsanteile
brechtigen würde. NOCH BEVOR EINPROZES STATTGEFUNDEN HAETTE.Schon
deshalb bin ich ? nachdem meien Ersparnisse aufgebraucht waren und meine
Eltern mich nicht mehr finaziell unterstützen ? gezwungen mich selbst
zu vertreten. Arbeistrechliche auseinaderstzung blockiert also das
Sorgerchtsverfahren.
Im Verfahren 3 Zs 1795/08 Generalstaatsnwalschaft Frankfurt a.M. habe
ich versucht strafrechlich ggen diejenigen vorzu-gehen die mir anwälte
verweigern und mich auszunhengern versucht haben. Das scheitert
schlußendlich am Anwlatszang für die Klagerzwingung ? da beißt sich der
Hund in den Schwanz -
umgenaus dessen Verweigerung es ja in deisem verafhren ? eebn anderem ? geht.
Im zudem erwähnetn sozialgerichtlichen Verfahren gegen
Bundessozailgerichtliche Enstcheidung B 14 AS 315/14 B weche, wie
erwähnt, parallele zu deisem Verafhren bei Ihnen anhängig ist wehre ich
mich dagegen daß mediziner für ihren Psychoterror udn ihre Behandlung ?
ENTGEGEN EIENR VORLIEGENDEN PATIENTENVERFÜGUNG ? auch noch Geld
bekommen. Bisher hat sch das als wirksamster Schutzgegen die durhc den
Fehlvorwurf der drogennahme permanentn psychiatrischen Übrgriffe gegen
mich erwiesen. Ich hatte im Jahre 2006 eine bezihung zu eienr an
multiple Sklerose rekrankten Frau udn wir hatten damals mit
patientenverfügungen vorgesorgt, auch für den Fall daß meien ex mit
ihren ewigen Anwürfen ich würde an Paranoia leiden wieder eraten recht
gehat hätte. Ihr anwlat versuchte jednefalls die Herausgabe ärztlicher
Unterlagen zu erzwingen.
Vor Gericht veruschte er 2002 den eidnruck zu erweckenichs ei ein einer besserungsansatlt enflohener psychsich Kranker.
Schon 2002 unterstellten wir der Gegenseite in 9F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg das Ziel:
?So lange wie möglich? KONTAKT ?zu vereiteln um sich dann? [?] ?auf den
Standpunkt zu stellen in der Zwischenzeit sei der Vater dem Kind
?entfremdet??
und genau mit dieser Begründung hat das Gericht jetzt das Sorgerecht nicht erteilt.
Die Polizei, Jugendamt als auch das Amtsgericht die Sache wissentlich und willentlich verzögert so daß der weiter Instanzenweg blockiert war.
Man wollte ein unsinniges und unnötiges Gutachten Erpressen udn zwar unter Wegnahme/Vorentalten meines Kidnes.
Ich gehe davon aus daß der Abgeordnete Michel Friedmann, der Nachwuchspolitikern wie mir im Hochtaunuskreis verscuht hat Drogen unterzuchieben? möglicherweise erpresst von den in den Medien erwähnet ukrainischen Zwangsprostituierten ? an der politischen Blockade Anteil hatte. Sein CDU-Kreisverband um Petra Roth legaliserte damals (?Frankfurter Weg?/Methadon) Drogen und Prositiution.
Die Reiki-Sekte der die Kindesmutter huldigt ist ja nur deshalb nicht verboten weil sie von jenem ?Welpenschutz? profitiert den das Judentum durch den Holocaust hat.
Ich denke beim vorliegenden Falle; ?Das weibliche Kind habe,?
behauptet die Sekte, ?eine männliche Seele, die nicht zum weiblichen
Körper passe, das habe man beim LichtauraKindesenergie-channeln
festgestellt? eben auch an
das Recht des Kindes nicht aus
religiösem Wahn heraus genitalvestümmelt zu werden wie durch
Beschneidungen im Judentum oder Islam wenn ein athesitsicher Elternteil ?
in diesem Falle ich ? das nicht will. Hier sollten keine Fakten
geschaffen werden können.
Doch der Reihe nach:
Aus einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft mit gemeinsamer Wohnung
ging am 19.09.2000 die Tochter Tabea-Lara des Vaers und Klägers
Maximililan Bähring hervor. Kurz vor der Geburt kam es zum Streit
darüber daß die Mutter das Kind mittels Reiki, das ist eine nicht
anerkannte pseudomedizinsiche Heilmethode, zur Welt bringen wollte satt
Schulmedizinsich
und so erhöhter Gefährdung aussetzen wollte.
Die NEONAZId Quote/Kidnersterblichkeit durch ambulante Geburt ist um den Faktior 3 erhöht.
Hintergrund hierfür ist daß die Mutter der Kidnesmutter, Die Kidnesgroßmutter ?Meisterin? eines esoterische Sekten-Zrikels der wie ein Schneeballsystem aufgbeuat ist und diesen betreibt bei dem gegen Barzahlungen aller mögliche esotersiche Schwachsinn Unfug getrieben wird, von Tarot-Karten bis hin zur Heilung von unheilbaren Kraknheiten wie Krebs per Handauflegen gegen Vorkasse.
Ich weiß daß 2000 eie ihrer ?Patientinnen? in England an Reiki-Kreibs-Behandlung verstorben war.
Die Kindesmutter ist auf den Streit hin auf eigenen wusnch aus der egemeisnamen Wohnung ausgezogen und unter der Falschangabe sie sei bei ihrer Schwester eingzogen zu Ihrer Mutter in die Räumlichkeiten der Skete gezogen.
In der Folge hat sie dann versucht die Angabe der Vaterschaft in der
Geburtsurkunde rechtswirksam zu unterrdücken nachdem sie aber
gelichzeitig vorher versucht hatte an das nicht uenrhbeliche Vermögen
der Kidnesgroßeltern väterlicherseits per Unterhaltsfrderung auf
Vaterschaftsvermutung hin zu gelangen. Hierzu hatte sie versucht unter
dem Falschvorwurf der Kidnesvater würde Drogen nehemn diesen in eine
Anstalt einweisenzu lassen und über ihn so eine rechtliche
Vormund-schaft zu errichten. Es besteht der mehr als dringende
Tatverdacht daß vermögen der Kidnesväterlichen Familie (Anteile an der
Firma des Kindesvaters, 5% Anteil an der wolfram Bergbau in Österreich
die auch die israelische Rüstungsindustrie beliefert) der Reiki-Sekte
einverleibt werden sollte. Von meinem Unternhemn ganz abgesehen.
Außerdem hat sie dem gericht gegenüber ersuchtd en Eidnruck zu
werwwecken beid er egemisnamen Wohnung aus der Sie ausgezigen war habe
es sich um eigentum gehandlt und nicht um eien Mietwohnung. Und Sie aht
auch Juegdnamt udn Gerichtd arauf hingewisen daß mein größterKudne als
Mitgesellchafer bei mri eingestiegen war, und zwar noch vor unserer
Beziehung. Sie wollte also an Veräußerungsgerinnen teilhaben die in der
Vergangenheit vor der emeisnamen beziheung lagen.
Im Verfahren 9F 104/01 KI Amstegricht Bad Homburg und 3 WF 174/01
Oberlandesericht Frankfurt a.M. habe ich, Kläger und Kindesvater,
daraufhin ? der versuchten Unterhalsforderung auf vaterscaftsvermutung
hin ? in eienm über einem Jahr daurenden verafhren die gerichtliche
Zwangsvorführung der Kindesmutter zu einem Vaterschaftstest erwirken
können womit das Kind dann de jure als meines galt und ich auf
Umgasgrecht klagen konnte.
Von eienr Klage auf Entzug des
Sorgerchtes der kindesmutter hatte ich abgesehen und stattdessen
versucht mit anderen Vätern die Reform des § 1626a BGB voranzutreiben.
Erkennbar auch an der Wahl des in der FAMRZ zum thema zitierten Dr.jur
Peter Finger als Anwalt. Ich habe niemals versucht der Kidnesmutter das
sSorgerecht gänzlich zu entziehen.
Das verafhren stellte fest was wir wussten. Ich war Vater meines Kidnes. Die Unterschriftenblockade für das mgangs- und Sogrechtsverfahren weil ich bis dato de jure icht als vater aglt war umgangen. Hinsichtlich der Rechtsmittelfrist wurde ich damals fasch betraten.
Anläßlich des nun folgenden Umgasnverafhren 9F 434/02 UG dessen
prozessuale Voraussetzung die langwierige Klärung der Vaterschfatfrage
per DNA-Test durch Verschulden von Kidesmutter bei schleppender
Verahrensführung von Jugednamt und Gericht gewesen war ordnete ein
Richter Umgang einstweilig und telefonsich an nachdem die Kindesmutter
nicht zu einem vermittlungsgespräch des Jugendmates erschienen war. So
wie sie sich bisher schlicht und ergreifend um keinerlei Belange des
Kindes gekümmert hatte. Jugendamt und Polizei weigerten sich eine solcg
vorläufigen Entscheidung zu volstrecken.
Die Kidnesmutter schrieb
dann dem Gericht 15 eng mit der Maschine beschrieben Seiten nach denen
der Vater Drogen-abhängig sei. Abgeshen davon hat sie das von ihren
Anwälten
in die Bürogemeinschaft des Unternehemns des Kindesvaters
schicken lassen, outgesourcter EDV-Abteilung die ihr Sekretariat mit
ihrem größten Kunde und Finanzier teilte. Diese Mitgeselslchafter
stiegen daraufhin aus der Gesellschaft aus, das Unternehmen ginf der
Difamierungun und Fehlvorwürfe der Kindesmutetr wegen pleite. Mehrfach
versuchte man mir in dieser Zeit Drogen unterszuschieben um den
Fehlvorwürfe der Kindesmutter Gehalt zu verleihen. (A. R., ?O.?/Zeuge.
R., A. H.) Mehrfach sandte die Kidnesmutter dem Vater verleumdenderweise
Krankenwagen und Ordnungsämter zur Feststellung von Drogen-nahme vor
die Tür. Ich wurde stellenweise merere Wochen festgehalten um
irgendwelche Droegtests zu amchen die allesamt negativ ausfielen. Als
2012 Beamte wider versuchten mir auf einen solchen gespinnerten Anwurf
hin meine Grundechte zu entziehen habe ich micht notgewehrt, ich und
drei Beamte wurden verletzt. Ich wurd inpsychiatrischer U-haft gefoltert
und durch Medikamentengabe ohne Diagnose vergiftet. Man hat versucht
mich zu nötigen Erklärungen zu unetsrchreiben die mir im
Sorgerchtsvefahren hinderlich gewesen wären. Genau solchen Erpressungen
wegen haben ich mich schon Ende 2002 genötigt gesehen geabt den Antrag
auf Umgsnagsregelung zurückzuziehen und ab 2003 darauf gewartet daß der
Budnestag den §1626a BGB ändert, der bereits 2003 für verfassungswidrig
erklärt worden war. Das Gestzgebungsvefahren sollze ja bis zum
31.12.2003 abgeschlossen sein. An vom Bundesverfassungericht gesetzte
Frist hat sich aber der Bundestag nicht gehlten. Erst nachdem 2007
(Görgülü) die Budnesrepublik Deutschlad erfolgreich auf
Menschrechtsverletzung vor dem Eourpäischen gerichthof für Menschrecht
gezerrt worden war udn Medien druck machten nahmen die ?Schläfer? im
Bundestag sich der Reform des §1626a BGB an die dann erst am 19. Mai
2013 in Kraft trat. Andeisem tag hat der kidnesvater gaklagt.
In der ganzen Zeit hat die Kindesmuttter den Umgang durch Erpressung/Nötigung vereitelt. Der Kindesvater hat seit 14 jahren lediglich die unverschämte Auskunft des Gerichtes Bad homburge erhalten: Dem Kind gehe es gut, es bekomme schließlich Rieki-Behandlungen.
Genau darum daß das gefährliche Scharlatanerwei, Kurpfuscherei udn wuacksalberei ist ging es ja beid er demStreit zugrundeliegenden Trennung. Ich habe hierzu aus einer Broschüre des Hamburger ?Ministeriums? des Inneren einpaar asuüge angefrtigt außerdem verweis eich auf das Buch von oachim Hüssenr.
Unter dem zynischen Hiwneis ES SEI NUN ZUVILE ZEIT INS LAND GEGANGEN; DAS KIDN KENNE DEN VATER NICHT hat das OLG ? eigener gerichlicher/estzgeberischer Versäumnisse des Staates wegen - schlußendlich abgelehnt dem Vater das gemeinsame Sorgerecht hilfs-/ersatzweise ein Teilsorgercht zu erteilen und zwar Unter der Prämisse der Vater sei möglicherweis geistig behidnert und müsse deshalb, weil er bildlich formliert im Rollstuihl sitz ? vor dem Gestez benachteiligt werden, abgehsen davon daß er banchteiliget werden muß wel er als Vater der vom geshclchte ger minderwertige Eltrenteil sei.
Das verstößt gegen so ziemlich jedes Grundrecht und Menshencrecht. Auf jeden Fall das natürliche Elternrecht, die Menschenwürde (behidnerte bekommen kein Menshcrecht), die Glichnerechtigung wegen des Geschlechtes, das Recht auf ein faires Verfagren in dem ich nicht etwa nachweisen muß gesund zu sein nur weil mich Gegenpartei außerprozessoal (Mißbaruch des §10 HFEG) vom Ordnungsamt zusmmenshclägen läßt um ein psychitrsiches Gutachten zu erzwingen mit dem dann mein Vermögen unter Zwangsverwlatung DER SEKTE gestellt werdne soll.
En Detail: Die angegriffenen Grundrechte sind:
Artikel 1 Absatz 1 - Die Menschenwürde: Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. folgt der Argumentation des Amtsgerichtes Bad Homburg v.d. Höhe wonach Männer und Behinderte nicht die selben Recht zustehen sollen wie Frauen. Es geht also davon aus daß Männern und Behinderte keienvollwertigen Menschen sind und man Ihnen dashalb ? ähnlich wie den psychsich kranken oder den Juden im dritten Reich ? nicht die Eigenschaft zugestehn muß ein vollwertiger Mensch zu sein dem aus diesem Mensch sein recht erwachens wie ?
Artikel 1 Absatz 2 ? ? die Menschrechte. Das Gericht akzepietert nicht daß die Bundesrepublik mehrfach vor dem europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt worden ist wegen eklatanter Menschenrechtsverletzungen in Sachen väterlicher Gleichberechtigung was sein Elternrecht angeht. Letzte diesbezügliche Entscheidung des BverfG datiert auf den 21. Juli 2010 unter Aktenzeichen - 1 BvR 420/09!
Artikel 1 Absatz 3 ? hier: Normenkontrolle - Bereits am 29. Januar 2003 hatte das Bundesverfassungericht festgestellt daß die Regelung des Sorgerechtes unverheirateter Väter gegen das Grundgesetz verstoße. 1 BvR 933/01
Das Grundgesetz bindet auch den Gestzgeber zur Einhaltung der Grundrechte beim Erlassen neuer Gesetze. Im aufgeführetn Urteil hatte das Bundesverfassungericht dem Gestzgeber Bundestag BEFOLHELN eine Neuregelung bis zu treffen und ihm hierfür die Jahresfrist gestzt bis zum 31. Demzember 2003. Diese Frist hat der Budnestag als Gestzgeber verstreichen lassen.
Artikel 2 ? AG und OLG haben versucht durch List - nämlich das
verleumderische Erpressen unnötiger psychiatrischer Begutachtung ? den
Antragsteller der Freiheit zu breauben und zu nötigen mit schwerst
gesundheitsschädigenden Psychopharmaka an sich herumexperimnetieren zu
lassen hilfsweise dessen Krankenakten offenzulegen. Das ist eien
gezileter Racherkt. Der Antragsteelr ist der erste Vater der nich ewa
einen so geannten illegalen Vatershcaftstest ? sondern einen gerichtlich
genehmigte DNA-Vaterschaftsfeststllung gegen den willen der
Kindesmutter erwirkt hatte. Nachweis war erforderlich geworden wiel die
Kidnesmutter durch anerkennenden Unterschrift unter die von ihr voher
mit dem Jugendamt eingeforderte Vaterschaftsanerkennugsurkunde nach
§1595 (2) BGB verweigert hatte um so zu bockieren daß der Kindesvatre
jure als Vater galt und somit ein
Umgangs- oder Sorgercht
wahrenehmen konnte. Mutmaßlich um sich zu rächen für diesen aus Sicht
der Amts- und Oberlandesgerichtsrichterinnen ungeheurlichen Fall von
Zwangsvorführung der unkooperativen Kidnesmutter zum DNA-Gutachten hat
man dann mit allen Mitteln verscuht den aver feministische sexistisch
heruntrzumachen, der in seienr Zeit als aktiver Poltiker des
Jugenparlamnets der Stadt Bad Homburg anläßlich der §218- Debatte für
Lösungen wie Babyklappen ausgesprochen hatte wodurch sich protestierende
Frauen die nicht fähig sind ihre Triebe unter Konrrolle zu haben und
unstete sexuelle Arbenetuere als legitime Grundlage eienr eElternschaft
betarchten als zur ?Gebärmaschine? degradiert gefühlt hatten. Nachweis
daß man der Meinung war einem Vater würden gar keine Rechte zustehen nur
eine Zahlunsver-pflichtung, er sei allenfalls Erezuegr/Samenspender
ergeben sich aus Verafhren 3 WF 174/01 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
in Verbindung mit 9F 104/01 KI Amstegricht Bad Homburg v.d.Höhe. Warum
psychiatrische Begutachtung.
Nun: es geht eindeutig darum den Vater
der zu diesem Zeitpunkt Unternehemer ist zu verleumden und
gesellschaftlich wie finanziell zu ruinieren. Hierin liegt die massive
Epressungw enn der Geenrische Anwlt offene Briefe verschickt der Vater
solle sich mal psychitarisch untersuchen assen, würde Drogen nehmen usw.
as ist aber nur einer der Aspekte. Es geht bei diesem Rufmord ja auch
darum
gegenüber dem Kind den Eindruck zu vermitteln bei eienm vater würde es sich um einen mesnchlich minderwertigen Irren handeln der nichts zu sagen hat was die Erziehung angeht.
Und genau darum gehte es im angestrebten Sorgerecht.
Abegsehen davon kam es zur Trenjung und dem auszug der kIdnesmuter aus der gemienshcftlichen Wohnung weil wir uns darüber zerstritten haben weil ihre mutter das Kind bei der Geburt zusätzlich gefährden wollte idnem Sie Reiki proktizeiren wollte statt Schulmedizin. Bei Hausgeburten ist das Risko des Kidnestodes um den Faktor 3 erhöht.
Wird Reiki praktiziert verdreifacht das die Wahrschein-lichkeit daß
das Kind die Geburt nicht überlebt. unumstößlcigerr wissenschaftlciher
Fakt.
Artikel 3 - Nicht alle Menschen sind vor dem Gestz gleich sondern Mütter sind gleicher als Väter. Auch wenn ein Vater dank Flaschen-Erstlingsnahrung rein technisch inder Lage ist ein Kind nach Geburt vollständig selbst zu großzuziehen wird das natürliche Recht des Vaters auf sein Kind deshalb als von geringerem Gewichte zu sein eingeschätzt als dasselbe der Mutter.
Artikel 3 Absatz 2 ? der Staat förder Gelcihbrechtigung - Der Staat kpümmert sich in der Praxis und aus meienr Erfahrung nicht etwa um die Druchstzung von Gleichberechtigung sondern erschwert sie.
Als mann der im Wehrdienst Opfer sexuellen mißbrauchs geworden ist weiß ich daß es nur Frauenbeauftragte und Frauennotrufe gibt damit Frauen Quoetenstellen besetzen können aber männliche Opfer regelrecht verhöhnt werden. Jugendämter sind voll von Sexistinnen die meinen wenn die Kidesmutter nicht zu Vorladungen zu terminen erscheint dann ?Kann man da eben nichts machen? die es fördern daß frauen ihre Kidner als menschliche Schutzzschilde gegen den Vater missbrauchen. ?Wenn Sie etwas gegen die Mutter unternehemn schadet das auch dem Kind? ist vorherrschende Meinung. Sichert Ihnen ein Richter am Telefon zu er habe einstweilig Umgang angeordnet, dann weigerten sich Polizei und Jugendamt einfach gerichtliche Enstcheidung durchzusetzen es geht ja nicht ewta darum Unterahlt für die Unterstützung eines vom Unterhaltspflichtigen unerwüschten Erziehungsstils aus jemandem herauszuprüglen.
Artikle 3 Absatz 3 ? niemand darf wegen seines Geschlechtes
benachtiligt werden ? niemand darf seienr Behinderung wegen Bnachteiligt
werden. Im § 1626a BGB sethet eindeutig drinne daß Mänenr benachteiligt
wrden. Sie bekommen ein Sorgercht nur dann wenn dei Kidnesmutter keine
Schlammschlacht beginnt und mit Dreck um sich schmeißt wei im
vorliegenden Fall als Sie in 15 eng mit der maschine beschriebene Seiten
den Vater WISSENTLCIHE FALSCH der Drogenenham bezichtigt hat. Der §
1626a BGB nah der Reform entspricht dem vor der Reform. Ob die Mutter
dem Kindeswohl schadet ? weil sie das Kind in einer Sekte großziehen
will oder pseudomedizinische esoterische Behandlungen vornehmen lassen
will satt schulmedizinischer ? zählt nicht wenne s draum geht dieser mit
Gbeurt automatisch ein Sorgercht zuzugestehen. Das Kidneswohl ist dem
satt pardon aber der deftige ausdruck muß hir sein SCHEISSEGAL wenn die
Mutter es schädigt. Für dei Mutter gil der Kidneswohvorbehalt nicht.
Nenen Sie das eien nciht-banchteiligung des vaters aufgrund seienr
eigenschaft männlcihen geschlechtes zu sein? Das Amts- udn
Oebrlandesgericht meien wenn ein Vater psychsich krank/Behidnert wäre
habe er kein Recht auf ein Sorgecht. Das ist behidnertendiskiminierung.
Sinngemäß:
Entziehen des Sorgerchtes von Rollstulfahrern mit der
Beguündung daß diese behindert sind. Ist das gleichbrechtigung von
Behindeten?
Artikel 4 ? religionsfreiheit ? ich als vatere Atheist habe etwas gegen religiöses pseudomedizinsiches Sektenreiki. Die Mutter meiesn Kides darf aber trozdem das Kidne in der Skete erziehen. Mag ja seind aß so ihre Religiosnfreiheit geahctit wird, meien aber nicht. Stellen wir usn mal vor dei Kidnesmuter wäre Moselm oder jude udn würde mein Kind rituell beschneiden lassen wollen udn cih als sagen wir christ wäre dagegen. Ist das Genitalvertümmeln dannerlaubt, also jene religiöse erziehung dei dem Kind im weitesten siene ienen Schaden zufügt? Wäre es nicht anbrachtedr eienm soclehn Eletrenetiol das Sorgercht zu entziehen udn des demjenigen elternetil zuzusprechen der dem Kind als Atheist die Möglichkeit läßt solche Enstcheidung später als Erwachsener selbst zu treffen. Ich bitte zu bedenken daß dei zahl der Menshcne die eien andere religion annehmen als die ihrer eltern in der sie frühkindlich geprägt wurden schwinden gering ist.
Ich füge heir als beweismittels auszüge aus eienm Werk der Innenebhörde der hansestadt Hamburg bei welche als staatliche Institution die das pseudomedizinische treiben der Reiki-Sekte/Religion einordnet unter : OKKULTISMUS UND SATANSIMUS / SCIENTOLOGY!
Ich tippe mal Wenn ich anfangen würde satanistsiche Messen anbzuhalten mit menschenopfern dann gilt das whsrcheinlich nicht als Mord sondernals ungestörte Religionsausübung.
Artikel 5 ? Presse- udn Kunstfreiheit ? Der Verafhrensbeistad des Kidnes versucht mitallen Mittel zu verhindern daß ich deisne Skandal n die Pressegebe. Ich war selbstuim Rahemen eienr Schülerzeitung journalistisch tätig. Als ich neuelich eine Fotomontage gebloggt habe auf der ich den ?heiligen Vater? in Rom, den Papst, dem Running Gag derFigur ?Baby Sinclair? aus der Fernsehserie ?die Dinos? nach als ?nicht der Papa? bezeichnet habe hat man mich hierfür polizeilich zusammschlagen alssen und wochanlang in u-haft gehalten. Die christlich kirche predigt immer noch ungestraft die
?UNBEFLECKTE EMFPÄNGNIS? was ein Kreuzzug gegen die leibliche/bioligische Vaterschaft ist.
Wer gegen weibliche Genitalverstpümmelung bloggt st ein Held, wer gegen die verstümmelung von Vorhäuten von Knaben schreibt dem wird als vermeintlichem Antisemiten das Wohnaus angezündet.
Ich bekomme auch schriftliche Morddrohungen weilcih Atheist/Humanist bin.
Artikel 6 Absatz 1 - Ehe und Famile ? Eine Familie entsteht durch ein Kind. Der Staatt schütz meine Vater-Kind Familienbeziehung nicht.
Artikel 6 Absatz 2 ? Erziehungsvorrecht der Eltern ? Ich willjetzt agr keien exkurrs machen in richtung Stasi-Kindesetführungen.
ICH BIN zu ERZIEHUNG meines Kidnes BERECHTIGT udn verpflichtet.
Aber man verweigert mir die juristischen und exekutiven vollmachten über das Gesetzgeungsdefitit beim § 1626a BGB.
Artikel 6 Absatz 3 ? ternnung vom Erzeihungsberchtiggten ? Das Grundgetz sieht mich als grundsätzlich Erziehungsberchtigt und sogare verpflichtet an, es ist das niederrangige Recht des BGB welches das anders sieht. Trotdzem kann niederrangiges Sorgrecht des § 1626a BGB genutzt werden um mein Höhherangiges Grundrecht zu beeinträchtigen. Ic bitte daher das Bundesverfassungsericht klarzustellen was es unter Eziheungsberchtigten Eltern versteht. Sind das vorrrangig niocht leibliche Adoptionseltern oder Bettegschichten eiens getrennetne elternteils oder sind Eltern die biologsichen Eltern? Denn wenn man enstcheidne würde daß Kinder belibig an andere als sie biologsichen Letern gebudnen werdne können dann würde man das einzige sichere und verlässliche anknüpfiungsmerkmal, die genetische Abstammung aufgeben um ein System zu etablieren in dem Kidesrziehung den alle Hui wechslenden Liaisonen von Kidensmüttern überlassen würde statt den tatsächlichen, echten, leiblichen, einzig richtigen Vätern.
Wenn man das dann noch geshlechtergleichbrechtigt einführt wären die Kidner einer totalen Willkür ausgesetzt dahingehend wo sie hingehören.
Schlimm genug daß die gentsiche Bindung seit medizinsichen Kidnerwunsch-industrieperversionen wie Leihmutterschaften an die Persongebunden wird die es gebärt, die ist nämlich per Gentest nachher nicht festsstellbar sollten etwa ach einem krieg oder eienr Kastastrophe die Stammbücher und Geburtenregister verlorengehen.
Mit der Loslösung der Eziheungsberchtig von dr egentsicehn Abstammung ist dem ADIPTIONS- UDN KIDNERHANDEL Tür udn Tor geöffnet. Es kann nicht im Intersse von Kidnern sein die einzig solide Eltenrbindung ohne not zu verlieren bevor sie in etwa Vollwaisen sind.
Artikel 6 Absatz 4 ? Mutterschutz während der Schwangerschaft ? Unter den Mutterschutz fällt wohl auch solcher von Frauen die ihre Kidner töten oder wi im vorleigen fall massivst gefährden.
Artikel 6 Absatz 5 ? Gelcihberchtigung uneleicher Kinder ? Im vorleigenden Fall haben wir eine ganz massives Stockholm Syndrom. Das Kidn wurde dem vater anbscihtlich entfremdet um nachher zu behaupten es kenen densleben nicht udn deshalb knne er auch kein Sorercht wahrnehmen. Das ist alles nur keine gesudnes seelsiche enticklung, vor allem im Dunskreise der Rieki-sekte.
Artikel 7 Absatz 2 - Weder darf ich als Gurndgesetzliche aber nicht BGB-Erziehungsberchtigeter über die Schulwahl des Kindes (mit-)bestimmern noch über dessen Religonsunterricht.
Artikel 19 Absatz 2 ? Das Amtsgericht Bad Homburg hat die Verfahren schuldhaft verzögert.
Wegen dieser Grundrechtsverletzungen die teilweise auch Menschenrechtsverletzungen darstellen ist sowohl das Uteil aufzuheben als auch der § 1626a BGB ereut zu reformieren.
Mit freundlichem Gruß
Maximilian Bähring
http://decl-war.tumblr.com ? http://take-ca.re/ - http://tabea-lara.tumblr.com/post/108833890673/
Erklärung des deustchen Widerstandes
Kampf für Menschenrechte
Auch Väter und insbesondere Behinderte solche haben eine Menschenwürde die ihnen den Genuß von Menschenrechten erlaubt.
In Deutschland bekam eien Vater der nicht mit der Mutter des Kindes verheiratet ist nur dann ein Sorgerecht wenn diese es ihm explizit einräumte. Dies verstieß sowohl gegen das Grundgesetz als auch gegen die Menschenrechte was sowohl das Bundesverfassungegricht als auch die europäsiche Gerichtshof für Menschenrechte eingeräumt haben.
Das Bundesverfassungericht hat im Urteil 1 BvR 933/01 2003 die Bundesregierung dazu verurteilt das Sorgerecht so abzuändern daß es geschlechtergleichberechtigt ist und somit das Recht des Vaters auf ein Familienleben mit seinem leiblichen Kind nicht verletzt. Dazu hat das Budnesverffassungsgericht der Bundesregierung Frist gesetzt bis zum 31. 12. 2003. Doch den Budnestag kümmert das nicht. Mehrfach wurde die Budnesrepublik Deutschalnd, das sind wir, alle Deutsche, verurteilt beim Sorge-recht eklatante Menschenrechtsverstöße zu begehen vor dem europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Das sind unter anderem die Fälle Zaunegger und Görgülü. Am 14./15. April 2012 habe ich der Bundesrepublik mit Hinweis auf den Gesetzgebungsnotstand den Bürgerkrieg erkärt (Petititon Pet A-17-99-1930-021771). Wohl absichtlich hat man dann wieder zeit ? und zwar (wie seltsam: exakt) ein ganzes Jahr verstreichen lassen damit der Bundestag dem Bundesverfassungericht im Rahmen dieses Machtspieles zeigen konnte daß es Ihn überhaupt nicht interessiert was im Grundesetz steht und er Budnesgetze erlassen kann die dann mühsam vom Verfassungsgericht einkassiert werden so viel er will. Am 16. April 2013 änderte er den § 1626a BGB.
Das sind
weitere 10 (in Worten zehan) verlorene Jahre in denen Mütter Vätern ihr
Sogrecht streitig gemacht haben und die Kidner entfremdetn konnten.
Situation vor der Änderung:
Der Vater bekommt das gemeisame Sorgercht falls die Mutter es eintragen läßt.
Situation seit der Änderung:
Der Vater bekommt das Sorgerecht wenn die Mutter bei Gericht nicht ihr Veto einlegt.
Des
ist keine Verbesserung sondern das selbe in grün. In der Zwischenzeit
sind mehr als 800.000 Väter Opfer dieser Sorgerchtsregelung geworden.
Der Verfasser sieht sein Kind seit 14 jahren nicht.
Statusänderung durch Reisewarnungen (siehe osac.gov)
mit Wirkung des 26. Januar 2015 haben die Militärattaches der Botschaften der Vereinigten Staaten von Amerika ? die US Army - deutsche aufständische Bürgerkriegsparteien als solche in Reisewarnungen für den diplomatischen Dienst erwähnt und somit rechtlich anerkannt.Damit herrscht in Deutschland ganz offiziell KRIEGszustand der es mir erlaubt korrupte Staatsbedienstete oder politiker durch völker-rechtlich legitimes Töten oder Verwunden außer Gefecht zu setzen wann immer ich es für taktisch angemessen oder notwendig erachte.
2015-02-08 14:00-16:00 TGV 9850 frankfurt-strasbourg KLAGE EINREICHEN pour vous la justice sa modernise steht am palais de justice plakatiert - die gruppe an der roten laterne /ampel sind französische soldaten
http://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
https://www.google.fr/maps/search/egmr+strasbourg/@48.5970173,7.7739816,17z
position beziehen -. mein standpunkt, das europäische parlament im rücken
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/110365512118/http-sch-einesystem-tumblr-com-post-110364218568
cour europeen des droits del'homme - europäsicher gerichtshof für mesnchenrechte - depose a a'laccueil - am empfang abgegeben
NAZI-Gesinnung Uta Rieks:erkennbares Ziel der Kindesmutter:den Vater als Deppen hinzustellen dem als behindertem Untermensch mangels Menschenwürde keinerlei menschenrechtliches Elternrecht zusteht, der nichts zu sagen hat, euthanasiert gehört, genau wie Behinderte im 3. Reich.
Wenn wir das Sorgerecht nicht mehr an natürliche Elternschaft
binden, warum betrifft das nur die männliche Elternschaft und nicht
genauso die weibliche?Ironie: Warum wechslen wir Elternschaft gelich
nicht nach einem Rotationsmodellalle paar Tage zwischen den
unterschiedlichen
?Stechern? einer promisken /Nutti zwischen den männlichen Mitgledern
irgendwelcher Sado-Maso Swingerclubs?Wollen diejenigend die ein Problem
mit ihrer (von mir aus ?gottgewollten?)
Sexualität haben uns einreden abnorme sterile invitro Elternschaften aus der
Petrischale oder Kinder die (am besten noch gegen ged aus der dritten Welt)
adoptiert wurden seien besser?
~~~
Hätte
ich nicht am 14./15. April 2012 den Not-/Widerstandsfall
(Bürgerkriegszustand) erklärt dann wäre der gegen Verfassung und
Menschenrechte verstoßende § 1626a BGB immer noch in Kraft, der genau 1
Jahr nach meiner Kriegserklärung am 16. April 2013 geändert worden ist.
Möglicherweise
weil man beim Bundestag gedacht hat die Jahresfrist die das
Bundesverfass-ungsgericht dem Bundestag 2003 gesetzt hatte sei eine
Jahresfrist aus 2013?
Schon wieder mußte ich per Performancekunst ? wie schon 2002/03 - demonstrieren daß bei
weiteren
Verzögerungen und offensichtlichen Rechtsbeugungen des Totalversagens
des deutschen Rechtssystems Unruhen und Krawalle zu befürchten sind:
Leite ich zudem jene Drohungen (der Sekte?) die sich gegen mich richten
weiter an Jugendamt, Polizei, Amts- und Staatsanwaltschaft und tue so
als wären es Drohungen gegen diese dann bekomme ich richtig Ärger.
Bei
?Auto zerkratzen? kann ?die Polizei? auch ermitteln, aber nur dann wenn
es sich nicht um meine Mercedes-A-Klasse handelt. Jetzt müssten Sie nur
noch vertauschte Täter / Opfer richtigstellen! AZ: 3660 Js 219084/07
StA Frankfurt a.M.
Außerdem habe ich eien Experiment gemacht. Ich
wollte duch Selbstbezichtigung herausfinden ob ?die Polizei? Telefonate
aufzeichnet. Das macht Sie. Damit steht dem nichts mehr im Wege anhand
der Telefonate von damals nachzuweisen daß es sich bei meiner
Performance ?BANK RUN ? hole ich eben mein Geld aus der Bank bevor es
veruntreut wird? von Oktober 2009 um Widerstand gegen die Weigerung der
?Polizei? handelt gegen das permanente Wasserabstellen und ausplündern
meines Kontos (meiner Sozialleistungen) trotz widerrufener
Einzugsermächtig-ungen durch Abbuchungen von Drückerkolonnen (Alice /
Frankfurter Sparkasse 1822) tätig zu werden. AZ: 30 C 1503/10 25 AG
Frankfurt a.M.
Dafür daß die Polizei mir Anfang 2007 weigerte mir zu
Helfen Anspruch auf einen Anwalt der für mich Sozialleistungen
erstreiten sollte gegen das Rhein-Main Jobcenter und die ganz
offensichtliche ErFOLTERung einer Begutachtung haben wir ja schon
Beweis. 3 ZS 1795/08 GStA Frankfurt a.M.
Damals hätten ?Polizisten? mich durch solch mehrmonatiges Aushungern fast umgebracht.
Aber
wir wissen ja daß ?die Polizei? nur tätig wird wenn Sie ihre prügelnden
?Beamten? dadruchreinwaschen kann Opfer massiver staatlicher Willkür in
Psychiatrien verschwinden zu lassen.
~~~
Erklärung des deustchen Widerstandes
Kampf für Menschenrechte
Auch
Väter und insbesondere Behinderte solche haben eine Menschenwürde die
ihnen den Genuß von Menschenrechten erlaubt.In Deutschland bekam eien
Vater der nicht mit der Mutter des Kindes verheiratet ist nur dann ein
Sorgerecht wenn diese es ihm explizit einräumte. Dies verstieß sowohl
gegen das Grundgesetz als auch gegen die Menschenrechte was sowohl das
Bundesverfassungegricht als auch die europäsiche Gerichtshof für
Menschenrechte eingeräumt haben.Das Bundesverfassungericht hat im Urteil
1 BvR 933/01 2003 die Bundesregierung dazu verurteilt das Sorgerecht so
abzuändern daß es geschlechtergleichberechtigt ist und somit das Recht
des Vaters auf ein Familienleben mit seinem leiblichen Kind nicht
verletzt. Dazu hat das Budnesverffassungsgericht der Bundesregierung
Frist gesetzt bis zum 31. 12. 2003. Doch den Bundestag kümmert das
nicht.Mehrfach wurde die Budnesrepublik Deutschalnd, das sind wir, alle
Deutsche, verurteilt beim Sorgerecht eklatante Menschenrechtsverstöße zu
begehen vor dem europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Das sind
unter anderem die Fälle Zaunegger, Elsoholz Sommerfeld und Görgülü.Am
14./15. April 2012 habe ich der Bundesrepublik mit Hinweis auf den
Gesetzgebungsnot-stand den Bürgerkrieg erkärt (Petititon Pet
A-17-99-1930-021771). Wohl absichtlich hat man dann wieder Zeit ? und
zwar (wie seltsam: exakt) ein ganzes Jahr verstreichen lassen damit der
Bundestag dem Bundesverfassungericht im Rahmen dieses Machtspieles
zeigen konnte daß es Ihn überhaupt nicht interessiert was im Grundesetz
steht und er Bundesgetze erlassen kann die dann mühsam vom
Verfassungsgericht einkassiert werden so viel er will. Am 16. April 2013
änderte er den § 1626a BGB. Das sind weitere 10 (in Worten zehn)
verlorene Jahre in denen Mütter Vätern ihr Sorge-recht streitig gemacht
haben und die Kidner entfremden konnten.
Situation vor der Änderung:
Der Vater bekommt das gemeisame Sorgercht falls die Mutter es eintragen läßt.
Situation seit der Änderung:
Der Vater bekommt das Sorgerecht wenn die Mutter bei Gericht nicht ihr Veto einlegt.
Des
ist keine Verbesserung sondern das selbe in grün. In der Zwischenzeit
sind mehr als 800.000 Väter Opfer dieser Sorgerchtsregelung geworden.
Der Verfasser sieht sein Kind seit 14 Jahren nicht.
Psychoterror. Die versuchen eien gezielt zum ausratsen zu
bringen - in den Slebsmord zu treiben - um eienm dann wieder
irgendwelche psychistarsichen Dienstleistungen verkaufen zu können die
kein Mensch
braucht. Auf dem Foto vor dem Arte Gebäude sieht man die Henkel der
Tasche mit den Aktenordnern.
http://dynip.name/egmrdoc.pdf
?Sie wurden
HyPNOtiSiErt
um Sie esser SEXUELL MISSBRAUCHEN ZU können! Sie werden jetzt aus der
Trance
wieder
aufwachen wenn ich mit den Fingern schnippe
?.? oder (Reiki): ein Symbol auf ihre Hand male.
In der zweiten Reiki-Stufe erhält man eine Bescheibung dreier Symbole, die man sich zu merken hat. Man
zeichnet jene mit der Hand zum Schein auf die Hautoberfläche des Patienten ?
Jedes Symbol hat dabei für den Reiki-Anhänger eine besondere Bedeutung. Emotion-Symbol soll zur
emotionalen Heilung oder Stabilisierung
dienen. Das Absent-Healing-Symbol kann zur
Fernheilung von nicht körperlich anwesenden Personen
dienen. Es könne sogar durch Raum und Zeit zurück wirken?. wird erklärt, dass dieses Symbol unsichtbar in den Meister ?eingebrannt? werde und nach dieser Implantation nicht mehr entfernt werden könne.
http://www.psiram.com/ge/index.php/Reiki#cite_note-5
?? Symbole ? zeichnet mit der Hand zum Schein auf die Hautoberfläche ?
REIKI ist eine Form von Hypnose und Jutta Riek hilft Hausmeister P. H. von der Klinik Dr. Baumstark unter vorheriger Drogen-in-den-Kakao-gabe bei J. C. in Der Paul-Ehrlich Klinik dabei Jungs zu vergewaltigen oder vielmehr sexuellen Missbrauch Schutzbefohlener zu vertuschen, genau wie die Verantwortlichen von Kur und Kongress GmbH / der Stadt Bad Homburg,
Es ist wirklich irre. In Deustchland denken die Frauen Sie
bekämen ein Kind als Kompensation für Geburtsschmerz, als müsse man den
Vater dafür bestrafen daß sein Beitrag zur Reproduktion lustvoll sein
kann, während jene Frau die ein Kind gebärt die ja nicht mit der Frau
identisch sein muß die das Kind stillt (Amme) oder jener Frau
deren biologsicer Abkömmling ein Kind ist (Eizellspende) so mit dem
Eigentum am Kind belohnt werden soll wie ein kleines Kind daß als
Gegnleistung für das Erduldend er Torturen einer qualvollen
medizinsichen Behandlung eine Puppe geschenkt bekommt. Nach dem Motto
von jejen afrkansichen Urvölkern die Vätern abscihlich verletzen weil
sie bei der Predouktion nicht genug gelitten hätten. (Das sind
wahrscheinlich jene die Frauen die Genitalien verstümmeln und auch sonst
noch voralttestamentarische ?nimmst Du mir mein augenlicht rotte ich
deinen ganzen Stamm/Clan aus? rache ud ncht vernunftbasierte
Wertevorstellungen aus vorsintflutlicher Zeit haben).
Abgefangene und Unterschlagene Post
http://take-care/ja.htm
Uta und Jutta Riek wie sie leiben und leben: http://www.daserste.de/unterhaltung/film/filme-im-ersten/videos/vier-kriegen-ein-kind-136.html
http://www.infosekta.ch/was-ist-eine-sekte/sektenmerkmale/
https://www.psiram.com/ge/index.php/Reiki
?sektenähnlich operierende Gruppen?
http://www.aufklaerungsgruppe-krokodil.de/okk_sat.pdf
seltsame zufällige übereinstimmung: http://take-ca.re/af.htm exakt mein fall ? nur daß ich weder Samepsender noch schwul bin ?. Ich wurde aber mal
missbraucht vom hausemeister der städtischen klinik (baumstark) während
des Zivildienstes!
Ironie - Geschlechterkampf ! Oder gar feminsitsche VOLKSVERHETZUNG?
geprügelt wird immer Frau weil sie den Mann der Drogennahme bezichtigt hat?
http://take-ca.re/ egmrdoc.pdf
http://nazis.dynip.name
http://buvriek.baehring.at /pix/
http://reiki-direkt.de/ huessner/
http://intxxx.dynip.name
http://decl-war.tumblr.com
Brennende
Polizeiautossind ein Vorgeschmackauf das was der Souverän mit Ihnen
machen wird.15-20.000 Menschen haben deutlich gemacht: Der Bürger läßt
sich vom Staat nicht länger verarschen.Wo Justiz das Recht beugt und
sich das Parlament nicht an Vorgaben des Verfassungerichtes hält, wo
Polizei Regimegegner foltert und terrorisiert muß ein Wechsel eben
gewaltvoll erzwungen werden.
Am 24. Dezember 2014
wurde im Rahmen einer Kunst-Performance der Polizei des 1. Revieres in
Frankfurt a.M., Zeil 33, 60313 Frankfurt a.M., symbolisch angedeutet was
geschehen kann,wenn der Souverän sich von der Exekutive ebenso
verarscht fühlt wie von der Exekutive undJudikative. Verzögern von
Verfahren, egal ob Gesetzgebungsverfahren / Gerichtsprozess /
Verwaltungsakten bis zum Punkt wo derjenige der auf Durchsetzungs seiner
Rechte trachtet diese allein deshalb nicht mehr durchsetzen kann weil
tatvorsätzlich untätige bleibende Behörden Gewohnheitsunrecht schaffen
ist verfassungsgemäß (Art 20 Abs 4 GG) legtimer Grund für Krawalle /
Randale gegen Polizei-brutalität und Menschenrechtsbeugung.
In
Bundestags-Petition: Pet A-17-99-1030-021171 vom 14./15. April 2012
wurde der Bundesrepublik Deutschland, _urkenstaat seitens des
Deutschenelektronischen Widerstandes, (?Bundesrepublik Deutschland,
Rechtsstaat?) der Bürgerkrieg erklärt.Grund war das Urteil 1 Bvr 933/01
vom 29. Januar 2003 des Bundesver-fassungsgerichts, Karlsruhe in welchem
der Deutsche Bundestag auf-gefordert wurde bis zum 31. Dezember 2003
den § 1626a BGB verfassungs-konform zu reformieren. Das ist das
?Sorgerecht unverheirateter Väter?! Die Bundesrepublik wurde vom
Europäischen Gerichtshof für Menschrechte mehrfach verurteilt beim
Sorgerecht Menschenrechtsverbrechen an Vätern zu begehen (22028/04 vom
3. Dezemebr 2009). Erst am 19. Mai 2013 wurde das Gesetz reformiert: zum
schlechteren mit mütterlichem Sonder-Vetorecht.Zudem hatten sowohl die
Frankfurter als auch die Bad Homburger Polizei sich gegenüber Vätern die
Gerichtsenstscheide (Umgangsrecht) durch-
setzen lassen wollten sich
geweigert Hilfe zuleisten. Stattdessen wurde man verleumdet
(nachweislicher Falschvorwurf Drogennahme), ?verprügelt?, die Firma
wurde ruiniert, und bei Jobverlust weigerte man sich monatelang
Sozailleistungen (auch nicht in Form von Lebensmitteln) auszubezahlen
wobei man den Tod des Antragsteller wenn nicht beabsichtigte zumindest
billigend in Kauf nahm. Es gab hiergegen mehrere Hungerstreiks bis zu 25
Tage Länge und sogar Trinkstreiks in denen zwo mal sechseinhalb Tage
lang keinerlei Flüssigkeit aufgenommen wurde. Mehrfach sah die Polizei
bei berfällen und versuchten Plünderungen zu. Nach
Dienstaufsichtsbeschwerden kamen Beamte vorbei und schüchterten den
Anzeigeerstatter ein man könne Ihn auch ohne ordentliches Verfahren
mundtot in einer Psychiatrie veerschwinden lassen. Wahlrecht wurde mit
behördlicher Melderegisterfäschung verwehrt.
http://sch-einesystem.tumblr.com
http://anschlag215.tumblr.com
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte > http://take-ca.re/egmrdoc.pdf
Updated: PDFs for Download!
http://central.banktunnel.eu/tumblr.com/ download/
updated: http://banktunnel.eu/tumblr.com/ or http://take-ca.re/tumblr.com/