17.03.2019 10:00


Dem Egrichtsprotokll kann man eines ganz eideutig entnehemn: Uta Riek hat mein Kind zu eienm Ekelpkaet erzogen, zu eienr Waffe gegen mich gemacht, in der Hoffnung wenn es mich nur genügend scheiße Nebehandle, quäle und verletze werde ich dann freiwillig auf mein Umgangs-recht verzichten so daß sie inhrer neuen Beziehung mit irhem neuen Stecher unegstört eien auf „glückliche Familie“ spielen kann. Sie hat mich ja auch ansonste zu epressen versucht mit einer nicht vorhandenen Krankheit wobei sie drohte mich auch noch in mienr wirtschaftlichen Existenz zu vernichten und das Vermögen meiner Mit-egsslcahfte in Mitleidenschaft zu ziehen also auch noch Dritte zu schädigen. Es gibt ein Ideales Kidn, das ist das Kidn das ich haben und erziehen wollte udn des gibt die Realät, nämlich den shcädlichen Einfluß den sie dnak ietr Epressung auf mein Kidn ausegübt hat. Die Resulaatt sehen wird. Das kidn ist keien libenwete, libenswürdige Person sodnern ein mit Hass auf den Vater vollgrefressenes Ekelpakte mit Sektenhintegrund. Die hat genau all das was ich in der Erziehung nicht wollte mutd em Kidne geamcht, und deshalb haben wir uns ja damals schlußendlich getrennt, es ging darum daß sie mir das gemeisnam Sorgerecht verweigerte damit sie das Kidn in ihre Sekte hinein(er)ziehen konnte udn ich wollte egnau das evrhidnern. Anders als cih der anch Beziehungsende demosntrativ zeiget daß es ekein Weg zurück für sie gibt augfgdun ddieses ungelubllichen Vetrauensbruches und sie sich deshalb drauaf einstellen sollte daß notwenige im Soinne des Kidne szu tun, nämlich Umgagsrecht z grewähren, aber die wollt emich üebr das Kidn, das ist auch deutlich in irhen Schriebn zu erekenen, erpessen mit ith irgneien Art von Freunddchft aufrehctzuerhalten und wen ich das nucht täte bekäme ich mein Kidn nicht zu gesciht, si säße am längeren hebel udn könne mir wenn ich nicht das amche was sie wolle mein Kidn ja jderezeit vornethalten udn aiußerdem begann sie mich üerall zu verleumden. Ich hab ihr deutlich gesagtd aß ich mich nicht von ireh epresn lasse udn vor Gericht gehen werde. Ich ahnte damals noch nicht was für eien Band krimineller VeragserJuristen sind die die situation wenne ien Kidne von der Mutter her dem Vater Vorhathöletn wird um Geld damit zua mchen (§ 235 (4) STGB). Sie wollte mich zwingen mein Kidn anzulügen dahingehende daß cih das alles in Ordnung fidne was sie macht . Ich wollte auf eien eiegne Meinung vollkommen verzichten, sonst bekäme ich das Kidn eben nicht, wenn ich auch nur ein Wort der Kritik äußeren würde. Das sit aus irhen eEinagben an das Gericht auch detlich zu erkennen. Die Frau hat in ihrem Leben noch nichts auf die Reihe gebracht, udn da hat sie endlich mal eien Möglichkeit gefudnen Macht auszuüben udn da ging es ihr drum, das sie ganz allein betsimmt. Sinngemäß: Nicht wir richten in Ggenseitger Absprche unsere Wohnung ein sodnern ich der das Geld nach Hause bringz zahle und sie bestimmt was damit gemcht wird ohne sich im geringsten an mir zu orieneteren. Frauen die mein Geld evrbrtcen wollten gab es genug und die haben im gegsatz zu oihre wenisgetsn verscuht sich auf mich einzsutellen im sinne von wollen wir und nicht ich hätte liber das. Mitd em Kidne hatte sich endlich den Punkt erreicht an dem sie irhe mageldnes Selsbwtertegfühl druch die Gessellschaftliche Person der Mutter, zu der sie sich nicht egnete, upzugraden. Ich hab 20 jährige Frauen kenngeelrnet die frishc vond er shcule kamen udn tougher und geeigneter waren als sie mit 30 ein Kidne zue erziehen. Sie kann sich nur üerb dfas Kidn definieren, hat ansonsten was geslslöcaftelichen Replkt angeht nichst vorzuweisen gehabt – dehser Shcloß sice sich ja auch diesemr komsichen Reiki-Sekte an. Udn dieses Pfund mit dem sie plötzlich shcchern komnnte hat sie dann knallhartausgenutzt ohne jede Rücksicht auf das Wohlergehen des Kidness selbst. Uta Riek ist der mit weitem Abnstand übelste Mensch den ich kenne udn ich hoffe das Stcük Scheiße verreckt und schmort baldmöglicht in der Hölle.


---

In diesme Verafhren geing es neimals um gelcihebrechtigte Elternschaft sondern darum vermeintlcih behidnerte aufd as massivstew zu diskmineiren- Vom Gedankengut steht Asfour Adolf Hilter da in nichts nach wasd ie Meschenwürde angeht. In dder Gegend herumhirnede Frauen sollen ihre wechslenden jeweils akteullen Stecher als Väter hinstellen udn wehcslen können wie die Hemden, Väöter sollen gar kein Rehct haben auf irhe Kidner wennd ei Frau nichtw ill. Bie üebr 200.000 von Schdiung betroffnen Kidnern jedes Jahr. Das hat nichst mit Emanzipation zu tun sodnern einer uNtoerodnung unter das Selsbrwverkilichungs und weuiblich Wollustprinzip. Genau das ist was die Kirche nicht will wenn sie das sexzuelle ind er Reproduktion verteufelt. Denn ihr geht es da aher um den Schutz vor Vergewaltigung wenn sie sagt das eiene gentiosche Abtsammunsgevrhälntis sie noch keine heilige Familie. Tatscahe ist daß die wenigsten Frauen – siehe die mehr als 100.000 Abtreibunegn im Jahr – ein Kidn anvergewltigt bekommen, darauf entfaleln weniger als 50 Abtriubungen von mehr als 100.000. Sondern dei Frauen wollen von der gottgefälliegn Ordnungw eg hin zu reienn sexuellen Slesbtevreiklichung auch auf dem rücken der Kidner uidn egnau ds ist der spannunsgbogen wzischen sexueller „Lust“ udn fmiliärer Libe. Dies Frauen siond im Sinne der Kirch Südnrinnen die dem Prinzip der Erfüllungd er sexuellen Lust ihre Familien Opfern. Udn daher begrüße ich den Standpunkt Relgfiopnen wie der katholsichen wo man Wiferheiraten kosnequenta ausschließt sobeel daas Erstgeboren da ist. Beim Shcutz der Fmilie geht es um den Schutz der genetichen Letrenschft des Erstgeborenen (denn die Kirch konnte shcon immer kidnerlose ehen annulieren, das erstgeboren bestimem obe ein eh gültig war). Das agnze Fministeinnemn dun Emdanzen gesindel lebt in ienem gigantsichen Irrtum. Es geht um den shcutztz der Erblinie des ersten Kidnes vorn adneren Einflüssen um nichts anderes. Das ist die Fmilie in die nicht eigebrochenw erdne darf (Verbotz der widerheirat = keien neuen Kidner von einem andern Mann bso lange der erste noch lebt). Die ganze eGshcihct emit den Ehen dient urprünglich dem Shcutz des Erbes der Adligen also auch der territroialen Ordnung, als ein Frage von Krieg udn Frieden, Ehen dienten Mänenrn dazu sagen zu könenn ob sie Kidner vond ieser Frau anerkennen oder ob es sich um untergeshcobene handelt (Bastarde) das ist in der heutiegn Zeit die funktion der Vatershcfstanerkennung § 1592, 1505 BGB, heute regelt die Ehe daher richtigerweise die Gütergemeisncaft zwischen Mann und Fartu nicht aber das Verhältnis des elterneteil zus seinem Kind).

---
ich ahtte schon wochen vorher vogrhslcgen hghtbt zu eienr pebrtungsstelle (pro fmilie) zu gehen, sie hatet das kategrosch abgelehnt

Dr. Z. war GEGEN SIE veruchte ihre klarzumachen daß ich mich beim Sorgercht beid er Geburt ganz normal verhalten ahtte (Wer sollte denn ncoha lles anwesend sein) zu mir sgate er späters ogar "acuha nder mütterrhaben shcöne töchetr"d aher wollte sie ein psyhcologend en irhe mutteregrhausgesucht hatte

unetrschellige drohung: ich lasse dich für oiree erklären - sie war aggressiv zu mir wollte mich freieheisterbauben lassen

bei dem termin mit herrn hoffdman ging es darum daß sie imemr noch nicht die Geburattsurkunde gegeziehcnenwollte gazn bewusst. damit rpovoirte sie die ganze zeit das ichd ann üerbhaupt keien rehcte am kidn geltend machen könne

---

wie solle ienmeienr unheimlich sein den kma gar nicht kennt? Eisntudierte Aussage wo kein Ungmag da kien Sorgecht?
wenns ie nicht üe den Avter redne denne rfährts ie ja druch das gericht ersmalig davon daß er sich jahrnang intensiv um sie beüht hat.

---

Uta Riek ist eien notorische Fremdgängerin,

Fragen sie mal Angela F. ihre frühere beste Freundin die mit ihr nichts mehr zu tun haben will. Vor lauters schuld-komplex hat sie mir etwa unetsretllt ich hätte es auf deren Schesrer Kerstin F. abgeshen. Im Gegsnatz zu Uta Riek pimpere ich aber nicht mit Freundinnen meiner besten Freunde in der Gegend herum sodnern bin sehr gut fähig auch rein freundschaftliche Beziehungen zu Frauen zu unterahlten mit denen ich nichts anfange. Sie schließt immer von ihrem eigenen Fehleverhalten – ihrer Fremdgeherei - auf andere. Das ist bei ihrer Vorgängerin Andre R. genauso. Alle eminten die aus einem angenommenen Seitensprung ihrer Ex-Freunde das Recht ableiten zu könen slbst in der Ggend ehrumzuhuren. Soweit ich weiß – Uta zeigte mir mal ihr Tagebuch – hat sie das auch schon in anderen Bezihungen (der zu M.) gemacht, ein Fremdgehen uneserstellt. Das hat Dr. Jur. Finger ganz genau recht wenn er chreibt ihr Pamphlet gegen eien eindrückliches Bidl von ihr aba ebr nicht von mir.

---

bereits 2013/2014 Strafangeziegte Epressungen/Folter auch durch die „Psychologin S.“ (sonst shen sie irhe Kidn nie) - ganz aktueller neuer Fall Ich vermute das Uta Riek doer ejamdn den sie beaftragt hat versucht hat mich umzubringen indem sie sich am Telefon als jemamd anderes ausgegeben mich „verhört“ und mich in eine lethale psyshcishc Krise zu stürzen versucht hat eien sitautiuon in dr ich mich umbrigen. Denn die Person mit der ich telefoniert habe hatte Erinnerungslücken und das würde den komischen rhein-ischen Akzent erklären. Mich irritiert einzig und allein das Dritet scihd adruch strafbnar amchen das zu decken dennoch hierherkommt Uta Riek wollet von ihrer eiegen scheren shculd ablneken udn so tun alswürde ich mich als Beziehunsgproblemen mit eienr neuen Freudnin umzurbinegne rscuht haben was nicht simmt, das ginbg imem rum die untätigen Gerichte und Anwälte oder die Behördne die mich Wochnelanga aushungerten aber niemals um Beziehungsfragen! Auch beid er sache miT Abdrea R. Ging es mir darum daß Ulrich S. Mich mit dem Leben bedroht udn vor der Tür getsanden hatte ums ieen Drohungw ar zu amchen udn ncihtd arum daß ich irgendeien Trennung nicht verjkrftete hätte. Sie hatte mir daamsl erzählt er hätet sie irgendwi ind er Hand, udn daß er sie stalken würde. Damasl wusste ich noch ncht daß sie uzu ihm zurückgeht udn nahm das ernst. Hätte ich gewusstdaßs ie zurücklgeganegn ist hätte ich die Sache ganz eifach unte „blöde shclampe“ abhakne können. Daherärgert es mich so daß cih von meien Freudneskreis belkophegen wordnebisn damals als ic epxloizit anchfragte weil das ja die „bedrohung“ erklärt hätte wenns ie zwogleisig gefahren wäre. Das hätte ich ja dann sofort verstanden daß er danna ausrastet. Mir hats ie aber egegnüebr das so dargetsellt asl würde sie bedroht. Auch Uta hat mir säpter erzählt sie würde ebdroht udn bei ihre würdne shciebn engwordfen, es würfde eingebrochen udnd ie Bullenw ürdne si nur auslachenstatt zu emritteln. Sie sagte damasl Stafn M, von dem ich inwzsichen eindeutg weiß daß er dem DBSM/Sdao Maso Milieu zuzurchenn ist, ihr Ex-Frudn, würde sie stalken. Aebr dem Geicht shciente s vollkommen egal zus ein was für Leute sich im Umdfled von jungen Mädchen aufhalten udn es beeinflussen ode rmöglicherweise eben auch für ihre Skte oder irhen anderne Zirkle gefügig amchen. Werr zur Polizei geht bekommt die Bude angzündet. AL stafen M. Verstroben ist fand man ja diesen ganzen BDSM Website kram. Er hatte ja auch,im Gabrinsu diese BDSM Party organisert ich erinner mich wieder daß er sogar mich fragte ob ich nicht hinkommenwollte, seine neue Freundin sei die Versnatlterin. Udn eiche erinenr auch wieder daß er irgendwelche „XXX“ Domains haben wolltew eil er sagte das srüpde irgendwi für „X-rated“. Wenn meein Ex sich in solchen Kreisen beweget udnd a auch noch Luet auf msytsrriöse Art udn Weis umkommen hab ich eben Ansgt um meien Tochter.

201903171000-0-1.jpg
[0] "201903171000-0-1.jpg"

201903171000-0-2.jpg
[1] "201903171000-0-2.jpg"

201903171000-0-3.jpg
[2] "201903171000-0-3.jpg"

201903171000-0-4.jpg
[3] "201903171000-0-4.jpg"

201903171000-0-5.jpg
[4] "201903171000-0-5.jpg"

201903171000-0-6.jpg
[5] "201903171000-0-6.jpg"

201903171000-0-7.jpg
[6] "201903171000-0-7.jpg"

201903171000-0-8.jpg
[7] "201903171000-0-8.jpg"

201903171000-0-9.jpg
[8] "201903171000-0-9.jpg"
17.03.2019 12:30
Das iste er unetsrchdie wzichen Frauen und Männern. Bei Mänennr gilt: Ein Mann ein Wort Terennen sich Frauen und meien sie das letzzte Worth ahben zu müssen satt Dinge ruhen lassen zu können oder hängen der irren Idee nach einen zu eienr Freunschaft üebr die Bezihung hinaus erpressne zu können die amnc nicht will, ewta üebr die Kidner anstatt wie ein Erwachsener dei Dinge so zu akzeptieren wie sie sind und sich allein auf das notwendig zu konzentirern (Regeln des Kindesbesuch doer von Fragen hgeiemsnamen Vermögens).

Sie wollen quasi die Freudnchfat aus der Paarbeziehung behalten, ewtas das msit exklusiv damit evrjknüft ist mit wem man sien Bett teilt, sich also die Rosinen herauspicken können und das zu einem Zeitpunkt wo es egenseitge Verltzunegn gegeban hat. Das hab ich bei fast Allen meien Ex-Freudninnen beobachtet. Die wollten imemr ein gutes Verhältnis behalten Nachdem sie mir den shclimmstmölglichen Schlag in die Magegrube gegeben hatten. Ich Finde man üebrlegt sich sowas bevor man miteiender in die Kiste teigt obe man es riskieren Will für eien möglciherwise sogra nur sher kurze bezihung die ebennicht ewig halten muß Eien Freundchft aufs spiel zu stezen. Ich bild emir ein das zu können also mit denjenigen die Ich mir auf jheden falla als gute Freundinnen erhalten will nichts anzufangen. Udn das ist was die zum Flughafen bringe Szene in Harry & Sally wohl meint man kann eine Steiegrung der Aufmerksamkeit die man jemandem entgegenbringt nie wieder zurücknhemen ohne daß dabei die Beziehung Schaden zu nehmen droht.


Harry Burns: You take someone to the airport, its clearly the beginning of the relationship. Thats why I have never taken anyone to the airport at the beginning of a relationship. Sally Albright: Why? Harry Burns: Because eventually things move on and you dont take someone to the airport and I never wanted anyone to say to me, How come you never take me to the airport anymore? Sally Albright: Its amazing. You look like a normal person but actually you are the angel of death.
()
Wenn du jemanden zum Flughafen bringst ist das ganz klar der Beginn eienr Beziehung. Deshalb hab ich nch nie ein an den Flughafen gebracht wenn ich ne neue Beziehung hatte. Warum? Weil sich die Dinge ändern können und Du sie plötzlich nicht mehr zum Flughafen bringst und ich dann nicht gefragt werden will warum bringst du mich nicht zum Flughafen? Erstaunlkich. Du siehst wie jemand ganz Normales aus und in Wahrheit begleitest Du Menschen in den Himmel.

201903171230-0-1.jpg
[0] "201903171230-0-1.jpg"

201903171230-0-2.jpg
[1] "201903171230-0-2.jpg"
17.03.2019 13:00
Meien Ex wollter kein geregeltes Umagngsrecht weils ie üebr das Kidn die Kontrolle üerb mich haben wollte satt dem Staat/der Gesllschaft zu üebrlassen zu betsimmern daß ein Vatrer auf jeden Fall das Recht hat (Umgangsrecht = absolutes und inm keinter art udn Weise dauerhaft einschränkbares Menschenrecht) sein von hm grternnet lebendes Kidn zu besuchen oder von ohm besuct zu werden. Sie war niemals daran interssiert die Benalge des kidnes zu breücksichtigen, ihr ging es nurd arum mich üebr das Nede der bezihung hinasu weiter „kontrolleiren“ zu können. Mit dem Kidn als Druckmittel. Eine gerichtliche Umgsrargel stellt den – notfaslsl mit POLIZEIGEWQALT GEGEN DIE MUTTER (die afts imemr der umgangsvereiteldne Eltreneteil ist) NICHT ABER GEGEN DAS KIND – durchstzbaren Minimalkosnes dar. Mütter neigen oft dazu irhe Kidner dann mitetxremem psychsichen Druk zu beeinflussen. Ich fidne es imemr wiede runevarhnwtortlich wenn die Polizei so tut als müssten sie die Kidne rzu irgendwas zwungen. Das ist Bullshit. Es würde vollkommen reichen die Mütter in Haft zus teecken dann würden dei Kidner freiwillig zum anderen Eltreneteilgehen mangels Alternativer Erziehusnberehctigetr. Ich hab Kdiesnüebrgaben zum pap-bvesuchswicheennde scvhon vor etwa 18 Jahren beobachtet udn egemrkt daß die Frauen nichst auslassen dem Ex-Partenr der sich auf seien Kidner freut noch eien reinzuwürgen etwa mehr Geld zu fordern etc.. Das hat mcih damals schcon exztrem ange-kotzt. Wur ahtten eien Grillabend geplant duns eien Ex machte voll das theater.

201903171300-0-1.jpg
[0] "201903171300-0-1.jpg"
17.03.2019 14:00
Das IDEALE Kind / #Liebesentzug über das Kind

---

Zwichen dem idealen Kind das ich mir in meienm Kopfkino ausmale und der Realität klaffen erhebliche lücken. Dabei ist es so daß ich einben viel jüngeren Bruder habe und mir daher einbilde zuw issen wie man Kidner zu liebens-werten udn liebenswürdigen Menschen heranzieht udn nciht soclhen respket, empathie und emotionslosen Krüppeln wie meine Ex das – genau wie ich erwartet hatte – wohl getan hat. Das Kind dem ich hinetrhertarure ist das ideale Kind, das Kidn das es hätte sien können und nicht das Kind zu dem es druch verhunzte Erziehung egworden ist. Wenn ich Suizidevrcuhe Untrenommen ahbe dann primär umd amit gegens cheienrein von gerichten udn behöörden zu demosntireren. Meine Gefühlslage habe ich swoeit im Griff da muß man mir shcon mit ganz anderen Hämmern kommen wie eben Bedrohung ud die Polizei hilft nicht, Erwürgeversuch udnd ei Polize droght das Opfer wegne seienr Notwehr für imemr wegzusprren oder die Scheinerei daß der BGH Karlruhe den Prozesskotenhilfentrag ein halbes Jahr langsevrhclmapt bei eienr einstweiligen Anordnung udn ohne wieter Begrtündung aböehnt ud daß der GEMR das mit der nicht erfüllbren porzessualen Hürde der Anwltspflicht für höhere Gerichte für mittellose Menshcne dann nicht als erschöpften innersatatlcihen Rechtsweg – der Zugansgvoraussetzung - anerkennt. All ds sind unglaubliche Scheinerei. Gneua iw dei Prügelpolzei. Wer mich also unter faslchem Namen stalkt oder aushorcht (einrufer) oder versucht zu provozieren daß ich in eien psychsiche Kise gearte hat damit keien Erfolg. Totales Staatsvesagen das löst bei mir psychsiche Krisen aus. Weild r Staat das Gewaltmonopol innehatte udn mann quasi gewzunegnw ird Unrecht hinzunehmen wiel korrupet Behördenmitarbeiter oder Juristen das recht beugen dun rbechen wie sie es gearde barucehn udn zwar volkommen Sanktionslos. Ich gehe daran kaputt daß man denn nicht bekiommenkann, es sei denn man wird slesbt kriminell udn legt so ein korrupets shcien in Slebsthitiz um, genau das läßt mich evrwzieflnb bricht meinem Lebenswillen. „Wenn ein Krieger heult dann nicht aus Shcmerz sodnern doer Trauer sodnern wegen der ungerechtigkeit, aus Wut.“ oder os ähnlcih gab es da mal so nene Spruch der das zimlich genau beschriebt. Ich traure weniegr wegen dem Kidn als vilmerh wegn der Riesenscheinerei die der Staat da angrichtet hat wiel ein Kidn was sienem vater nur shcmerzen zufügen will nichts ist dem man hinterhertaruern müsset. Die meisten Tuissis mit deen ich zsuammen war (es gibt auch Ausnamhen) sind mir soweiso egal. iCh frag mich imemr wie masoschsitscih menche Mänenr evlansst sind die sichüern das notwnedige hainasu mit Ex Partenr abgeben, für mich ist das ein ezichen von Schwäche nem Ex Partenr hinterherzurenneen. Vor ein paar Tagen hab icherfhren daß dei Ex-Freundin von mir die scher cjronsich krnak war inwzichen wieder jamnden hat, ich verbuchtee das unter „eine Sroge wniger“ man will ja niemdnen in hoilfloser Lage zurücklassen. Da bin ich ganz anders als die Mutter meienr Tcoher dei asbcihtlich verucht hat mich in psychsiche Krisen zu stürzen dun in den Suizid zu hetzen dann anders als bei meien Prtokollen der Umagsverwigerung die sich auf tatsächliche fakten stützen – wenn emein Mutter keinen Bock darauf hat das du das Kidn siehst dann bekommst du es nicht - dreht sich bei ihr alles um „gefühlte Wahrheiten“ unetsrchwllieg Rufmord-Epressungsversuche und Vorwürfe. Es geht nicht um die §§ 1684 vs. 1685 BGB Sache daß die Großmuter Nachrangig ist beim Unagsrecht hinter dem avter sodenrn es geht da ellein darum daß ich „nicht nett zu irhe gewesen bin“ udn wenn ich nicht weitherin gensuos nett zu ihr gwesen bin nach der Trennung wie davor dann darf man mir mein Menshcnrecht auf Umgang mit dem Kind nehemn. Typsich Fotzenlogik. Udnd as tarrige ist daß Richterinenn so eien shciß auch noch mitamchen idnem sie verfahren verzögern bis zumSankt Nimemrleisnatge oder einen mit Guatchten erpressen die existenzbedrophend sind, denken wir al an dei in egschlchafstevrtägen üblich „GeisteskrankheiT“ klauselde zum Einzug von Ateilen fürehn kann. Aber wherchsinlich wollte die eien Verkauf meiern Anteile epressen um dann die große Kohle abshanen zu können. Immwer wieder fidnen sich hinweise darauf daß sie hja nciht gelichegstelt sei wie „er hat kj ein auto, nicht ich“ oder „seien wohnung“ suw. Da ging es nur um kohle, die Frau war kein verlust, definitiv nicht udn hättenw ir usn unter anderen Umstädnen kenengelerent hätet ich auch nie was mit der angefangen egscheige denn mit der ein Kidn in die Wlet gesetzt. Also das Ideale Kidn, das Kidn das es hätet sien können, das ist üebr was ich trarig bin, nicht diese Miststück was sie heragezogen udn gegen den Vater aufegehtzt hat.

---

https://www.bunte.de/emotionen/entzug-die-koerperliche-wirkung-von-liebeskummer-46542.html

Bei Bento war zu einem ähnlichen Artikel nochdie Studie verlinkt die das nachgewiesen hat. Aber den Finde ich dummerweise gerade nicht.





201903171400-0-1.jpg
[0] "201903171400-0-1.jpg"

201903171400-0-2.jpg
[1] "201903171400-0-2.jpg"
17.03.2019 14:30
Der sicherste Weg einen Mann in RAGE zu bringen ist sich an seinen MINDER-JÄHRIGEN und damit wehrlosen Kindern zu vergreifen.

Ex-Frauen/Partnerinnen haben dieses Vor- gehen geradezu gepachtet. Enwteder due bistw eiterhin eganusonett zu mir wie vor dem Bezihunsgende odere „Dein Kidner siehts du nie wieder“ gepaart mit ge-schäftschädigenden ruinösen bösartigen Verleumdungen ist das hinterallerletzte.

201903171430-0-1.jpg
[0] "201903171430-0-1.jpg"
17.03.2019 15:00
„Halt die Fresse krieg ein Kind“ Vor vier wochen war ich eingermaßen deprimiert weil ich erkannt habe daß die Lage in die mich hauptächlich Dritte gebracht haben (weder ennehem ich mir slebst das kind w eg noch sperre ich mich bei einem streik politscher gründe wegen – nihtufkitoneirende justiz - selbst aus meinem büro aus) sich wohl nicht merh bessern wird für den rest meisn Lebens und daß ich erhebliche gesundheitliche Shcäden davongetragen habe beim meien Drust- Hunegstreiks und dadruch medikamentös vergiftet worden zu sein. Ich hab auch anerkenne müssen daß es irgendqann iMleben nicht mehr um Dinge geht die man noch erreichen kann sodnern ehere darum mitzubekommen wie ein Freund /Fmilieneghöroger nach dam andern den Löffel abgibt (darf man eigetnlich nsicht scvhriben, es sidn viele Erbschleicher unterwegs die hinter jedem Ableben Gedl wittern) daß das Leben also weniger Verheißungen udn Chancen für eien bereit hält als Kummer und Risiken. Als mann tickt bei mri wenisgtesn keine biologscieh Uhr Richtung Menopause. Dann ginbgs mir drei Wochen lang sehr gut, dann hatte cih (vor-)/gestern eien Durchhänger und jetzt ist wieder so der Zsuatnd von vor vier wochen wieder erreicht. Was mich im Moment so ein wenig bei Laune hält ist meine politische Arbeit / Medien-arbeit weil cih mir einbilde an der politischen Gesinnungs-wende von eienm, Europa der Konzeren weg hin zu einem sozialen Europa der vaterlädner aber auch der Menschen ebenso teilgeahbt zu haben wie an der Datenschcutz-Aufklärung der verbesserug der Sorgerechts-situation für Neufälle. Aber Efüllen tut michd as alles nicht. Die totale Üebrwachung druchd ie behörden udnd ie erzuwngen aussagen habe meiens gesllchaftliches Leben komplett zerstört sow wie die bösartigen Verleumdungen meienr Ex mein Untrenehmen ruineirt haben. Gestern hab ich so nen Song von Oli Schulz gesehen, er hieß „Halt die Fresse krieg ein Kind“ und ganz zufällig da musste ich an einen Hamburg besuch denken weil ich da mal was ganz ähnliches wenn nicht gar das selbe zu jemadnem gesagt habe der dann realtiv jung tatsächlich einKidn bekam. Deshab schmunzle ich.

Ich glaube man kann dauerhaft nur mit Frauen befreundet sein die nicht attraktiv sind weil bei den Attraktiven kommt früher oder später ein Kerl dazwischen.

201903171500-0-1.jpg
[0] "201903171500-0-1.jpg"

201903171500-0-2.jpg
[1] "201903171500-0-2.jpg"
17.03.2019 16:00
Die Horoskope treffenn übrigens nicht ein, eher das gegnteil, habe mehrere Stich-proben gemacht
Aber das hatte ich auch erartet, immerhinGing mir das an der Muttrer meiner Tochter tierisch auf die Eier mit ihrem Esoteriktick.


201903171600-0-1.jpg
[0] "201903171600-0-1.jpg"
17.03.2019 19:15
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=42667

Haneke? Wollte er sagen daß Drehbücher genz genrell besser sind als die Verfilmungen und das Thema „Kopfkino und Text“ ins Spiel bringen. Bleib bei mir? Ein Buch über üebr zeugunsun- fähige die „FAMILIEN“ gründen? „Suche impo-te-nt-en IMPO-r-TANT(?) rICHTIGEN Mann fürs Leben“ Journalistin deren publizistsch polistche aktiver Mann in eigenr Sache Jura/ Neurowissenschaften Themn polistche brbeitet um das Böse der vermintlichen Holocaust Leugner im Gehirn anchweisbar zu machen wiel Lügendetektoren gegen das ausgevreerigerunsgrecht vertoßen? „ Verantwortungs-lose Schule“

Nachdem ich einieg Stalker hatte die mich fast umegrbcht haben hab ich neben den realen Briefen an die staats-anwaltscaft Polizei usw. dann auch mal Fehlinfos eingebaut um zu sehen wer mich da so stalkt. Wie zu erwarten der neue Stecher meiner Ex der mich umbringen lassen wollte per Psyciatrie. Die sind ja so dreit die rifen hier an – uaf Telfonleitungen für deren Üebrwyachung druch die Terroaebwehr ich egsorgt habe – die veruchenb mich sogar regelrecht zu bedrängen. Ich mußte zunächst ermitteln Wide die Stalker vorgehen wiel die Polizei da untätg blieb. Bei dem was die Luete sich so vortsellen unter etwas wo si Informatioen – ind er EDV Grafik würde man sagen hinen-interoplieren – also anhand eigern Aerafhrung Injhhlate die in den Texten nichtd irennestehen aus eigenr erfahrung hinzufügen also daran sieht man oftmals was Leser für Schweinkram inder Birne haben. Ich fidne das muß man befeuern. Da könnet ein gewisser Abgeordnter doch mal was zu evröffntlichen: „Kopfkino“ druchegannltter Beamter! Warum evbreitet dennen niemand Blog-Autroren zu verfolgen #FreeRAIF?

Bücher speilen imemr in einer realen Wlet sontw ürde der Leser den Text nicht verstehen, also einer Welt in der es Tsiche gibt, Stühle, Wohnungen, Straßen, Städte udn Dörfer usw. Eien rein fiktionaolen Text gibt es nicht nieamnd würde ihn je vlesne können. Das heißt in jeder Fiktion stekt imemr ein greinger anteil an Realität. Beim Münster Tatort etwa daß es eien Ort namens Münster gibt duen dieserals Bühen genutzt wrd. Deshalb ist die Handlung dennoch erfunden. So gibt es ja auch den ort nazarteh oder Jerusalem aber ob es wirklich eien Jesus gegebn hat, das halten die meisten andresgläbigen für eine Erfindung obgelcih man so unglaublichen aufwand betriebn hat agnez Kathedarlen zu abeuin. Wlls agen nur wiel die Bühen exitiert bedeute das nicht daß das Drama von dem man liest auch wirklcih stattgefunden hat. Darn daß man sich üebr die Frage ob jesus der Messis ist Trefflich streitenkann zeigt sch ja daß die Grenzen wzichen Historie udn Fiktion fließend sind. Jede Geshcichte, jedes Märchen udn jeder Comic bedint sich Digen die im wahren Lebn auch vorkommen, Homer Simpson trinikt bier wie es Bier in der realne Wlet gibt. Ansonsten würde niemand verstehen was er da macht, enn so etwas inder Relität nicht auch existeirt oder Dnekbar wäre. Die Geafhr die existiert Ist daß Luete beim Lesen üebrwachtw erdne. Den heutioegn Nazis sit es ein ienfches die IP-Adressen der leser eiens neuen Anne Frank Blogs zu emritteln. Udn diese Menshcne werden auch auf das amssivtse evrfolgt. Da würde ich mal ansetzen, frher gab es bei amneyt war das glaub ichimemr neListe verfolgetr Autoren udnd as betrifft eben nicht nur Salon Rushdie im Inran. Das passiert hier ganz genauso af extrem subtile Weise. Aber üebr diese neuen, ganz atuellen Bedrohunegnd er Freiheitd a Hat kaum jemand den Mumm zu schreiben. Cihe rinenr enochmal daran wie Indymedia dichtegamcht wurde oder das kath.net usw. dichtgemacht wurde um mal extreme aus zwo unetsrchdilichen Pioistchenlagern zu benennen. Da ist ne neue staatliche Zensur unetwregs.D as wäre ein Thema für Einen Publizisten.


201903171915-0-1.jpg
[0] "201903171915-0-1.jpg"

201903171915-0-2.jpg
[1] "201903171915-0-2.jpg"