07.03.2019 11:00
Eben hab ich egelsen daß ein Obestaaatsnwalt Zeuegn hat evrhaften lassen wil sich auszusagen geweigert ahben. Das eroinenrt mich an den Ostend-Würger Michalkek udn die Frau zajac die ihn hier beharbergt ahtte. Die wurdne nämlich auch evrhaftet wiel sie nicht zu Geirchsttermienn erhcienen in eienr Sache wo sie mich FASLCH VEERDÄCHTIGT hatten. Wgen dieser falschne Verdächrigung gepaart mit der Unfähigkeit gleich zweier Anälte die teisl auch noch Zsuatzhonorargeld von mir, eienm HartzIV Empfänger erpressen wollten kam es dann 2016 zu eienr ganzen Riehe von Seuzidevrsuchen meinrseits wiel ich egagt habe liebr Tod als Unschuldig in Folter-KZ wie Gustll Mollath. Vor allem da man das mit mir ja shconmla probeirt hatte. SO unfähig kann kein Gericht deser Wlet sein, so dämlich keien Polizei udn so ddof keien Amst- doer statsnwlöstchaft, das steckt massive Korruption dahienrt. Das alleregliste dien dei druch udn duch korrupetn bestshclichen Beamten mit ihrer Parralleljustiz die Leuten gegen die nichst vorliegt einreden wollen sich ienperren zu alssne wil sie ansonstn nämlich slbst wegen Freiheits-beraubung udn rechtsbeugung for zig Jahre in den Knast gehen, inklusive anshcließendem berufsverbot. Meienr Meinung nach ist daspoltisch motiveirt. Ich hab da mal ei paar Faolen aufgestellt. Denn daß im OLG ebzirk Frabnkfurt a.M: keine rhctsatatlichen Verafren statfidnen hat man ja gesehen. Satt erstmal zu klären obn am Tatvorwurf irgrndewqas drann ist amcht man zunächst mal ein Gutachten. Ich habe berist Anwlt Claus Jürgen Exnre 2003eindeutig und unmissvertsändlich mitegteilt daß jede Form voN beguatachtung zu vermeiden ist, beenso wie Anwlat Dr.Jur.Finger im Sorgechtsvrfahren. Ab 2007 habe ich das nochmal eidnringslischt auhc gegenpübere pOlzei udn tsasatnwlschaft diokumentiert daß die Dpnenenr aufd em Holzweg sind. Daraufhin kamen Luet zu mir unds chligen mich zusammen, würgten mich, züdneten das Haus an in dem ich Wohne. Wider udn wieder hat man in den letzten Jahren versucht die Doikumentation die ich über die agnzen shceinerein in mein Blog getsellt habe zu lsöcehn, also bewismittela bsichtlich zu vbernichten, etwa einegscnnte Dokumente und Fotos die eindeutog anchweisen daß die behördne nur shcioeß beauen. Udn das in eienm Fall wo es um Tötungsdelikte geht (zumdinest der Erwürgeversuch an mir) ud Kindapping, Freiheitesberuabung, um vertuschten Sexuellen Missbruch Shcutzbefolhelenr, um Akltienkurminplaution im Millioen bsi Miillliardenbbreich, um Rasuchgiftkriminalitöät du Menshcchleuserei (Lohdumper isn Ladn locken). Das steck ein ganz kalrer poltischer wille dahinert mich fettigzuamchen udnd afür zuz sorgen daß ich mich nicht polisch betätoge.
https://www.zeit.de/2019/11/landgericht-bamberg-zeugen-verhaftung-gerichtssaal-stafprozess
Anders alsn andere habe ich als Sysop eiens Netzes – Berufsgeheimnsitärger - ganz andere Zeugnis-vrwiegrunsgrechte auchd em staat gegenüber. Wenn dei Content-Mafia etwa die Kidner von Mioatrebeitern bei Kudnen die üebr die FirmananshclüsseSpieledemos etc. Zeiehen mi Urheberrchtsproblematik dann müssen dazu werder ich noch meien Kollegen aussagen. Auch weil man uns ja Mittäterschaft unterstellen könnte idnem wier den Zuagng zum nez uzur Verfügung stellten. Wenn Polizsietn oder statansewälte nurn veruchen usn zu Epüressen trotdzem auszusagen amchen sie sich h starbar §343 StGB. Wenn sie dann sagen wennsie nicht Ausagen dann seteznw ir irh Umagnsrehct nicht um dann begehnsie dabei auch noh KIDNAPPING §235 (4) StGB. Das gibt mehr als zhen Jahre Haft udn Verlust derebamtnemporivilgeine/Anwalstzsalssung ohen wnenn udn aber. Ich habe – für den etshcnsichen Btrieb eisne Netzse nowtenig – ganz andere Vollmachten Nutzedraetn einzsuehen, etwa wenne s darum geht ob nicht emrh benötogte Mailboxen geslcopssenw erdne in denen nur noch Newsltter/Sapm eigehen weshab automtsiche Löschmechanismen bei Inaktivität nicht greifen. Gehört zu meien Beruflichen Aufgaben, eil eben auch Mailbixen zum Filesharing geutzt werdne könnten. Egnaus wie ich bei krionret vorliegenden Verdachtsfällen der Natzmipultion gegegnmaßnahmenergreifen muß. Wem dabei meein NAse nicht past der nimmt eben eien anderen Anbieterd afür gibt es den freien Markt. Deshalb sage ich ja immer, üebrlegn sie sich gut wme sie ihren Daten anvertrauen. Das gesagt bezieht sich isnbesodner auf mein frühere Tätigkeit, auch nach dem uaashciden beliebt mein Berufgehemins geschützt. Buiuleln die hier eifach reinamsrchieren und Platten USB-Sticks ebshclagnahmen wollen könnetn da –vorsichtig formuliert - unter Umständen mit hsitorsichen Rechten kollidieren – imerhin habe ich ab und an noch mit der Awicklung (keien Isnolvenz) früherer Gesllcaften und daher Daten dieser Körpershcfgten zu tun,e ifach wil ichmal Gesllcahfter udn Geschäöfstfüher war idne r aktiven Phase. Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Nun: es gibt leuet die von beruf wegen mit Vollmachten ausgestattet sind vom Unternehmen her. Udn es gibt Nachbarn die ohen Postvollamchetn Sendungen entegegnhemen die das nicht sind.
[0] "201903071100-0-2.jpg"
[1] "201903071100-0-3.jpg"
[2] "201903071100-0-4.jpg"
|
